Esta entrada también está disponible en: Português (Portugués, Portugal) Français (Francés) العربية (Árabe)
Algeriepatriotique / 28 de de julio de año 2016
Algeriepatriotique: ¿Cómo está el dossier saharaui? ¿Se han producido nuevos acontecimientos desde la última visita del Secretario General Ban Ki-moon?
Mohamed Salem Uld Salek-: Estamos hoy ante la voluntad del Consejo de Seguridad para comprobar que se ha aplicado la resolución adoptada en abril pasado. El Consejo pidió al Secretario General de las Naciones Unidas a que presentase un informe sobre el regreso del personal de la MINURSO, es decir, Marruecos ha aceptado o no, y en qué medida la MINURSO, ya está operativa para continuar el trabajo para el que le fue encargado . La resolución del Consejo no se aplicó desde el momento en que Marruecos se niega a negociar. Marruecos huye y se niega a sentarse en la mesa de negociación. Precisamente, la maniobra de su deseo de unirse a la UA se inscribe en este contexto. El Consejo de Seguridad decidió que se debería celebrar una ronda de negociaciones para poner en práctica la resolución, que requiere una solución política que garantice la autodeterminación del pueblo saharaui. La ONU está en una situación algo delicada. Una vez que el Consejo de Seguridad, que es el garante de la aplicación del plan de arreglo que nosotros y los marroquíes hemos firmado en 1991 y que fue aprobado por unanimidad por el Consejo, está a día de hoy bloqueado. Porque, como el Consejo de Seguridad era el garante, ahora es parte del problema. Incluso dentro de este Consejo, existe bloqueo. Hay complicidad con Marruecos, en particular, de Francia. Por lo tanto, la cuestión saharaui es tratada como una política de doble rasero. Y como ya he dicho anteriormente, hay grupos de presión en apoyo de Marruecos. Marrakech y La Mamounia son el destino de muchos líderes extranjeros que tienen algo que decir en la política internacional, de ahí el bloqueo.
El fallecido Mohamed Abdelaziz consideraba el proceder de Rabat con la MINURSO como una declaración de guerra contra el Frente Polisario. ¿Cómo interpreta este acto de provocación del Majzén?
Me gustaría añadir que se trata de un acto de agresión y de guerra, no sólo contra el pueblo saharaui, sino contra toda la comunidad internacional. Porque la comunidad internacional, la ONU y el Consejo de Seguridad, son los garantes del acuerdo que hemos firmado con la parte marroquí. Hoy en día, la pelota está no sólo en el campo de Marruecos, sino también en el campo del Consejo. El Consejo es el garante de la paz y la seguridad internacionales, y que es por eso que el Consejo tiene el encargo por la Carta de las Naciones Unidas para hacer cumplir la resolución. Una vez que se firmó el acuerdo entre el Frente Polisario y Marruecos en 1991 bajo los auspicios de la UA y la ONU, y ha sido aceptado el Consejo de Seguridad, que dispone de los medios financieros y militares, este está encargado de la ejecución del acuerdo. Su papel en ese momento, entró en el ámbito del mantenimiento de la paz. La labor de la MINURSO no es mantenimiento de la paz, si no la organización del referéndum. Todo estaba preparado para esto, incluso la lista de votantes, pero cuando Marruecos vio que los colonos marroquíes transferidos a los territorios ocupados fueron rechazadas por las Naciones Unidas, dio marcha atrás. Pero Hassan II, inteligente, aun siendo el agresor, nunca dijo que no participaría en el referéndum. Él siempre dejaba la puerta entreabierta, dada la presión internacional y el hecho de que no podía ganar militarmente a el Polisario y también el hecho de que fue aislado regionalmente. Más bien, él siempre decía: “Si los saharauis deciden ser independientes, voy a ser el primero en nombrar a un embajador y enviarlo a la capital.” Su hijo, que estaba en negocios que no eran negocios de estado, con asesores que no tenían experiencia, tomó una decisión seria para Marruecos y la comunidad internacional, rechazar el referéndum. Desde 2004, Marruecos intenta convencer y diciendo que quiere dar autonomía a los saharauis. Sin embargo, la comunidad internacional se negó. Marruecos se queda con un hijo ilegítimo en las manos; nadie acepta la autonomía ni el Sahara Occidental ni la ONU. El resultado es catastrófico para Marruecos. El pueblo saharaui está más unido que nunca, más decidido que nunca a continuar su lucha. La comunidad internacional nunca aceptará el hecho consumado marroquí de poner en cuestión los fundamentos de la Unión Africana y la ONU. Es necesario que algunos líderes mundiales, que tienen poder de veto, abandonen esta política de doble rasero. El pueblo saharaui no sólo lucha contra Marruecos, si no que con otro país a través de Marruecos que es Francia. Este último está más calificado para ayudar al Magreb e instalar la paz. ¿Por qué, entonces, desea ver un Magreb desestabilizado por el apoyo a Marruecos? Todos los jefes de Estado francés, de Giscard hasta hoy, dicen que la cuestión saharaui es una cuestión difícil y complicada. Fue Francia, quien hizo la difícil y complicada, y la comunidad internacional dice lo contrario: se trata de una cuestión de descolonización y autodeterminación. Los marroquíes, por su parte, afirman que el referéndum es difícil de organizar, porque no sabemos quién es quién, son nómadas que vienen de todos los lados, etc. Esto es completamente falso. El Sahara Occidental fue colonizado por España, un país que estaba bajo el régimen militar. Se identificaron todos los saharauis y registradados por el colonizador. España dio los archivos personales de los saharauis a la ONU.
¿La vuelta a la lucha armada es posible en el supuesto de que Marruecos insista en sus tácticas dilatorias para retrasar el referéndum y por lo tanto la independencia del Sahara Occidental?
Las Naciones Unidas trabajan para la descolonización de nuestro país. La última visita del Secretario General de la ONU lo demuestra. El tira y afloja que existe hoy entre Marruecos y la ONU es también una prueba de ello. La sabiduría y manera saharaui de hacer las cosas hizo que Marruecos entrase en confrontación con la ONU y la UE. Imagino que algunos apoyaian a los saharauis si tomamos las armas, mientras que otros dicen que estamos en un apuro y no queremos dejar que la ONU haga su trabajo. Esperamos veinticinco años. Es demasiado, y es por eso que hoy en día los saharauis son unánimes en retorno a la lucha armada. Te aseguro que si la situación no cambia, la guerra volverá al galope. Las hostilidades militares volveran. Es lamentable que las Naciones Unidas no asuman sus responsabilidades, porque nadie puede convencer a los saharauis a esperar más.
Israel acaba de presentar una solicitud para obtener la condición de observador en el seno de la UA. ¿Cuáles son las razones de una solicitud de este tipo, en su opinión? Muchos observadores no descartan la existencia de una relación directa entre esta solicitud y la realizada por Marruecos. ¿Hay realment una correlación entre estos dos pasos casi simultáneos?
La solicitud de Israel está vinculada a la de Marruecos. Cuando Marruecos solicita unirse a la UA, a sabiendas de que la RASD es miembro fundador, y que la constitución de la organización no prevé la expulsión o suspensión y que exige respetar las fronteras heredadas de la época colonial, todo esto es un acto para crear desestabilización y división dentro de la Unión Africana. Lo mismo se aplica a la preocupación de Israel para obtener la condición de observador, condición que se da a una multitud de países de todo el mundo. Las cosas están limitadas en cierta medida, Israel apoya Marruecos porque imita su comportamiento en los territorios ocupados. Incluso los grupos de presión que trabajan para Israel hacen lo mismo para Marruecos. Más concretamente, hay decenas de asesores israelíes en Marruecos que se encuentran en los servicios de inteligencia y el ejército. Por lo tanto, ellos son los que deciden, con los consejeros del rey, la política interior y exterior de Marruecos. Fue por esta razón que Marruecos ha renovado sus vínculos de una manera rápida con Israel. Basta con leer la prensa marroquí que habla de los valores de las importaciones marroquíes del estado judío que se aproximan a los $ 400 millones. Hay una política muy clara de acercamiento entre los dos países. Por otra parte, los soldados israelíes más extremistas son sefardíes de Marruecos. Por supuesto, también, cuando los marroquíes estaban de visita en África, Netanyahu hizo lo mismo. Las dos oficinas fueron al mismo tiempo a las mismas ciudades. Lo mismo ocurría en las reuniones entre israelíes y saudíes. No es casualidad que Marruecos pretenda unirse a la UA y que Israel quiera la calidad de observador. Su objetivo, repito, es el debilitamiento de la UA. Esta se ha convertido en un jugador muy importante en la ONU y la comunidad internacional. En conferencia de cop21 en París, la posición africana marcó la diferencia. Fue el único grupo firme y unánime. Más que Asia y América Latina vis-à-vis Europa y los Estados Unidos. En términos de comercio internacional, África es una región que habla con una sola voz y está bien representada en la ONU. Hace dos años, la UA pidió a la ONU que decida sobre la fecha para el referéndum saharaui. Pidió que se detuviera la explotación de las riquezas del Sáhara Occidental. Para Marruecos, África se ha convertido en un peligro real, por lo que es imposible detenerla desde fuera, tiene que atacar desde el interior. Que nunca va a alcanzar su objetivo, es una cuestión muy clara. Marruecos perdió el apoyo en los años 80 y 90.
Entrevista con Mohamed El-Ghazi