¿Juega Marruecos al caballo de Troya con la UA?

Marruecos caballo de troya dentro de la UA

Por Shannon Ebrahim* – www.iol.co.za (Traducción porunsaharalibre.org)

Marruecos podría llegar a ser un caballo de Troya dentro del vientre de la UA, sirviendo para socavar la unidad dentro del organismo continental, escribe Shannon Ebrahim.

Esta semana, Marruecos consiguió el apoyo de dos tercios de los estados miembros de la UA para la re-admisión en el organismo continental. Marruecos podría, sin embargo, llegar a ser un caballo de Troya dentro del vientre de la UA, que sirve para socavar la lucha por la autodeterminación del Sahara Occidental, así como socavar la unidad dentro del propio organismo continental.

Sólo los países del África Austral han reconocido los peligros y contradicciones que la inclusión de Marruecos en la Unión Africana representa para el continente, votando en contra de ella.

La mayoría de los países que se opusieron a la inclusión de Marruecos son liderados por antiguos movimientos de liberación que confiaron en la solidaridad de la OUA en su lucha por la libertad.

Comprendiendo perfectamente las consecuencias de la inclusión de Marruecos, el ANC, el SACP e incluso el EFF rechazaran firmemente la decisión de la UA de volver a admitir a Marruecos, preguntándose cómo Marruecos podría convertirse en un miembro cuando el pueblo del Sahara Occidental sigue sufriendo bajo la ocupación injusta de Marruecos.

El consenso en el África Austral fue que el fin de la ocupación marroquí del Sahara Occidental debería haber sido una condición previa para la admisión a la UA.

Varios Estados de África Occidental nunca apoyaron activamente la lucha saharaui. Algunos analistas regionales sostienen que esto se debe al hecho de que sus políticas exteriores han sido históricamente más alineado con la antigua potencia colonial, Francia, que es un aliado de Marruecos.

Para muchos otros estados africanos, el punto de vista puede haber sido tener Marruecos que firmar y ratificar el Acta Constitutiva de la UA lo obliga a respetar las fronteras que existían en la independencia, respetar los derechos humanos y respetar el derecho de los pueblos ocupados a la libre determinación .

Este optimismo esta, probablemente, fuera de lugar, ya que Marruecos no tiene intención de poner fin a su ocupación neocolonial del Sahara Occidental. Hace unas semanas, boicoteó la cumbre afro-árabe en Malabo debido a la presencia de la República Árabe Saharaui Democrática.

Los altos funcionarios marroquíes han declarado abiertamente antes de la Cumbre de la UA que pretendíab trabajar dentro de la UA para expulsar el Sahara Occidental del organismo.

Marruecos es susceptible de continúe su calendario de sobornar a los estados africanos con los fosfatos y los recursos naturales, con el fin de dividir el continente en términos de solidaridad con la causa saharaui.

De acuerdo con la decisión de diciembre de 2016 del Tribunal de Justicia de la UE, Marruecos ya no puede vender productos o recursos del Sahara Occidental ocupados a Europa, por lo que Marruecos va ahora a comercializar estos en África.

No hay duda de que Marruecos sintió cada vez los efectos de su aislamiento diplomático como el único país africano que no pertenecen a la UA y que su adhesión a la Unión Europea fue rechazada debido a su falta de democracia y sus violaciónes de los derechos humanos. La decisión del Tribunal de Justicia de la UE fue otro golpe diplomático a la ocupación que Marruecos trató durante años legitimar.

Pero el reingreso de Marruecos en la UA no será necesariamente será un camino de rosas teniendo en cuenta el informe de esta semana de la Cumbre de la UA sobre el Sahara Occidental.

El informe hace hincapié en la urgente necesidad de renovar los esfuerzos internacionales para resolver la cuestión del Sáhara Occidental y la UA reiteraró su llamamiento a la Asamblea General de la ONU para fijar una fecha para el referéndum de autodeterminación.

La UA se comprometió a proteger la integridad del Sahara Occidental de los actos que lo perjudican y pidió la restauración de todas las funciones de la misión de la ONU para un referéndum.

Lo mejor que se puede esperar es que la inclusión de Marruecos en AU de un nuevo énfasis a la lucha del pueblo del Sahara Occidental y permita que su causa recupere los titulares en los medios de comunicación internacionales.

Sin embargo, el enfoque menos optimista es que Marruecos entró en la UA con motivos siniestros, con el fin de destruir los impulsos revolucionarios que quedan en el continente. La división de los estados miembros de la UA sobre esta cuestión podría tener la consecuencia de paralizar la UA, que puede ser parte de una agenda oculta por parte de las antiguas potencias coloniales de los Estados Unidos para debilitar la UA.

La UA se ha convertido en un órgano regional cada vez más importante, incluso sin la capacidad de auto-financiación.

Tomó fuertes posiciones independientes en las cuestiones africanas y ha criticado la injerencia de las potencias occidentales. La pregunta debe ser planteada – ¿de que servirá si la UA deja de funcionar como un poderoso colectivo?

Teniendo en cuenta estos desafíos más profundos, los Estados miembros de la UA debería ser más vigilantes que nunca y movilizarse en contra de la ocupación del Sahara Occidental. Tienen que insistir en que Marruecos ponga sus cartas sobre la mesa y se aclare su posición sobre autodeterminación.

* Ebrahim es Editor de Group Foreign do Sunday Independent

Uso de cookies

porunsaharalibre.org utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies