A UE selou o acordo comercial do Sahara Ocidental em violação do julgamento do Tribunal

wsrw.org.– A Comissão Europeia e Marrocos rubricaram ontem um acordo que abrange o comércio de mercadorias originárias do Sahara Ocidental sem o consentimento do povo deste território, contrariamente às ordens do Tribunal de Justiça da UE.

A Comissão Européia, a 31 de janeiro de 2018, assinou um novo acordo comercial com o Governo de Marrocos. O documento foi assinado em Bruxelas, com a presença de dois ministros marroquinos. O acordo ignora o acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (CJUE) de 21 de dezembro de 2016, segundo o qual o Sahara Ocidental é um território “separado e distinto” de Marrocos e, portanto, que os representantes do povo do território deveriam consentir qualquer acordo comercial ou de associação da UE que afecte o seu território.

O pré-requisito do consentimento dos representantes do povo do território foi totalmente ignorado durante as negociações e, segundo se informa, não é encontrado no contrato assindo.

O documento ainda não foi formalmente aprovado pelo chamado College of Commissioners, uma formalidade que deverá ocorrer na próxima semana. Não é claro em que pontos, se houver, este acordo é diferente daquele que foi declarado inválido pelo Tribunal em 2016. O acordo abrange o tratamento preferencial de produtos da pesca e agricultura originários do Sahara Ocidental ilegalmente ocupado.

“Western Sahara Resource Watch está profundamente chocado com o comportamento desonesto da Comissão Européia, que mostra um flagrante desrespeito pelo julgamento do Tribunal de Justiça e por obstruir os esforços de paz da ONU no Sahara Ocidental. A Europa deve ser orientada pelo direito e pela retidão moral , não cinismo e imprudência “, afirmou Morten Nielsen, da Western Ressource Watch (WSRW).

Segundo as fontes da UE, esse acordo súbito foi uma surpresa total para todos em Bruxelas. A Comissão não deu sinais sobre o próximo acordo quando informou os legisladores seniores do Parlamento apenas alguns dias antes. Alegadamente, a Comissão sublinhou que estava empenhada em cumprir o acórdão e estava interessada em consultar várias partes interessadas, incluindo a sociedade civil saharaui e até mesmo a Frente Polisario. Isso parece ter sido enganador e nos bastidores, a Comissão estava a finalizar o acordo.

“Este é um insulto ao Parlamento Europeu e ao Tribunal de Justiça”, enfatiza Nielsen.

Desde o início das negociações com Marrocos, a abordagem da Comissão para a decisão do Tribunal da UE não atende aos padrões básicos da UE de negociações comerciais transparentes e responsáveis. Uma principal fonte de preocupação foi que a Comissão parece ter interpretado erroneamente as conclusões do Tribunal de que tais acordos precisavam obter o “consentimento dos representantes do Sahara Ocidental” e, em vez disso, procuraram apenas “consultar as populações do Sahara Ocidental”. Ao substituir um com o outro, era possível às instituições da UE afastar o povo saharaui, tanto por falar com as pessoas erradas quanto por não ter em conta a sua feroz objeção ao acordo.

“A Comissão, aparentemente, não consultou ninguém, independentemente de serem a Frente Polisario, a sociedade civil saharaui ou as organizações de marionetes marroquinas criadas para dar legitimidade à ocupação do Marrocos. Nenhuma medida parece ter sido tomada pela Comissão da UE, nem pelo SEAE, para obter o consentimento da representação do povo do Sahara Ocidental, a Frente Polisario “, afirmou Nielsen.

A WSRW espera que o acordo seja enviado aos Estados membros e ao Parlamento em março, e que será abordado nas comissões parlamentares a partir de abril.

Pelo que a WSRW entende, a Comissão colocou-se numa situação inescrutável durante as negociações, em que simplesmente não havia possibilidade de se conformar com o acórdão do Tribunal enquanto agradava o Governo marroquino. Esta súbita assinatura do acordo pode assim ser lida como outro sinal de boa vontade para um governo marroquino cada vez mais nervoso. E compra a UE mais algumas semanas, até que um julgamento do TJUE seja aprovado sobre a legalidade do Acordo de Parceria de Pesca UE-Marrocos em 27 de fevereiro de 2018.

Em 10 de janeiro de 2018, o advogado-geral do Tribunal da União Européia, Melchior Wathelet, emitiu uma Opinião antes da decisão do tribunal, afirmando que o direito à autodeterminação é uma obrigação erga omnes e que a União não cumpriu suas obrigações. Ele sublinhou que a União tem o dever de não reconhecer uma situação ilegal resultante de uma violação das normas erga omnes do direito internacional. Além disso, o advogado geral descobriu que a União prestou auxílio e assistência na manutenção da ocupação ilegal resultante da violação do direito do povo do Sahara Ocidental à autodeterminação, ao celebrar um acordo internacional com Marrocos. Tudo isso tendo em conta, ele concluiu que o acordo de pesca da UE com Marrocos, portanto, é “inválido”, pois incluiu as águas no mar do Sahara Ocidental.

Outros países, como Noruega, Suíça, Islândia, Liechtenstein e os EUA, têm acordos comerciais legais com Marrocos que explicitamente não se aplicam ao Sahara Ocidental. A UE, sob pressão francesa, reluta em seguir essa rota.

Até 30 de janeiro, a Sahara Resource Watch (WSRW) recebeu um convite do Serviço Europeu de Ação Externa (SEAE) – o serviço de relações externas da UE – para “uma reunião informal” em 6 de fevereiro, onde o SEAE apresentaria o seu trabalho para cumprir com o acórdão do Tribunal e “para obter a sua opinião sobre os benefícios relacionados que poderiam ser derivados para a população envolvida pelo acordo”.

A WSRW respondeu a esse pedido em 1 de fevereiro de 2018, sublinhando que não representa de modo algum o povo saharaui. Em vista do que agora é aparentemente um acordo concluído, a WSRW também solicitou ao SEAE para esclarecer o propósito do convite da reunião. WSRW também sublinhou a sua confusão quanto ao motivo pelo qual os “benefícios” da “população” deveriam ser discutidos, já que o CJUE (parágrafo 106) considerou irrelevante para avaliar a legalidade do acordo. Finalmente, a WSRW afirmou que está interessada em trocar pontos de vista com o SEAE, mas que não quer se envolver em um processo que possa prejudicar o requisito de obter o consentimento dos representantes das pessoas do território, como um corolário de seu direito à autodeterminação.

Uso de cookies

porunsaharalibre.org utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies