Um ano após a sentença, os presos políticos saharauis do Grupo Gdeim Izik continuam sujeitos a tortura e maus-tratos

PUSL.- 19 dos 24 presos políticos saharauis do Grupo Gdeim Izik permanecem na prisão, com penas que variam entre os 20 anos e a prisão perpétua.

Os presos têm sido submetidos a maus tratos e, em alguns casos, tortura, bem como extrema negligência médica após a última sentença de 19 de julho de 2017 pelo tribunal de recurso de Salé, Rabat.

Os prisioneiros estão atualmente dispersos nas seguintes prisões: Tiflet2 (Sidi Abdallah Abbahah, Mohamed Bourial, Mohamed Lamin Haddi, El Bachir Khadda); Kenitra (Naama Asfari, El Bachir Boutanguiza, Hassan Dah, Abdallah Lakhfawni; Ahmed Sbaai, Houcein Zawi) El Arjat (Abdel Jalil Laaroussi); Ait Melloul (Brahim Ismaeli, Mohamed Bani, Sidahmed Lemjeyid, Mohamed Lefkir); Bouzakarn (Cheikh Banga, Tahamil Mohamed, Abdallah Toubali, Khouna Babeit).

Os presos politicos de Tiflet2 estão desde a sua transferência para esta prisão em confinamento solitário prolongado sem contato humano significativo, o que é considerado uma das formas mais severas de tortura que leva tanto a danos físicos quanto psicológicos. As famílias destes presos apresentaram várias queixas às autoridades marroquinas e ao CNDH (Conseil Nacional dos Direitos do Homem) sem receber qualquer resposta e enviaram também um apelo urgente à Cruz Vermelha Internacional, sobre a situação dos reclusos e a recusa arbitrária de visitas. Esta prisão fica a mais de 1200 km de El Aaiun, no Sahara Ocidental, e atualmente esse grupo é o que está no local mais distante de suas famílias.

Todos os prisioneiros do grupo Gdeim Izik sofrem de negligência médica extrema e intencional e estão em situação de saúde alarmante.

O Sr. Abdallah Toubali foi submetido a uma cirurgia a 6 de julho de 2018. O Sr. Mohamed Tahlil foi transportado várias vezes para o hospital sem ter sido tratado e as pernas do Sr. Brahim Ismaili estão tão inchadas que não consegue andar. Estes são apenas alguns exemplos da situação de saúde do grupo.

Informações mais detalhadas podem ser consultadas no PUSL (veja os artigos aqui).

Maitre Olfa Ouled, a advogada francesa deste grupo, tem enviado reclamações e pedidos de investigações imediatas sobre a situação dos presos e suas famílias. Ela  aguarda actualmente autorização de visita dos procuradores das regiões onde as várias prisões estão localizadas , de acordo com a Convenção Judiciária marroquina-francesa de 1957.

O processo do Gdeim Izik é extremamente complexo e não está terminado.
A equipa de defesa saharaui confirmou que ainda aguardavam a decisão da Cour de cassation (tribunal supremo de Marrocos).

Lembramos que a Cour de cassation remeteu o caso para a o Tribunal de Recurso para que este emitisse nova sentença, já que o tribunal militar não demonstrou claramente que os prisioneiros do Grupo de Gdeim Izik ordenaram ou incitaram a perpetração de atos criminosos. pela pessoa ou pessoas em causa, ou com intenção criminosa da sua parte, elementos que tornam a sentença  a ser declarada nula e sem efeito. A Cour de cassation deve agora decidir se o novo julgamento conseguiu provar o que o tribunal militar não pode e também responder às questões levantadas pelos advogados de defesa saharauis e locais sobre as infracções durante o processo.

De facto, se a Cour de cassation decidir que o tribunal de recurso não conseguiu provar as acusações, os prisioneiros têm de ser libertados.

Segundo os observadores internacionais (ver os relatórios em http://porunsaharalibre.org/en/informes-gdeim-izik/), este julgamento não corrigiu nem respondeu às deficiências apontadas pelo Supremo Tribunal na decisão da Comissão a 27 de julho de 2016 quando transferiu o caso para o tribunal de recurso; As provas apresentadas não provam qualquer acto de crime realizado por nenhum dos acusados; e as provas apresentadas pela procuradoria não têm valor científico e devem ser consideradas inválidas ou ilegais. Além disso, as testemunhas apresentadas pela procuradoria contradizerem-se, não tiveram credibilidade e as testemunhas apresentadas como “habitantes” do campo apareceram sem qualquer informação de onde vieram depois de sete anos e como foram encontradas.

Portanto, todo o caso ainda se baseia nas declarações e documentos assinados sob tortura e maus-tratos, o que constitui uma clara violação da Constituição marroquina, da lei marroquina, da Convenção sobre Tortura e da Declaração Universal dos Direitos Humanos (ambas ratificadas pelo Reino de MarrocosMarrocos).

Paralelamente às acções judiciais, o movimento internacional de solidariedade continuou e deu início a novas acções sérias de pressão política para a libertação imediata dos presos políticos saharauis.

Abaixo um breve resumo do caso

O acampamento Gdeim Izik 2010

Em Outubro de 2010, a população saharaui deslocou-se ao deserto nos arredores de El Aaiun e instalou milhares de tendas em protesto contra o apartheid social, económico e político imposto pelo regime marroquino nos territórios ocupados no Sahara Ocidental desde 1975.

O acampamento de protesto pacífico foi sitiado pelas autoridades marroquinas durante um mês, após o que foi brutalmente desmantelado na madrugada atacando homens, mulheres, idosos e crianças no acampamento que reuniu famílias inteiras.

Antes e durante o desmantelamento centenas de saharauis foram sequestrados e torturados, um grupo de 24 saharauis permaneceu na prisão e é conhecido como Grupo de Gdeim Izik.

O julgamento militar em fevereiro de 2013 e o recurso ao Tribunal de Supremo

Depois de quase três anos, esses homens foram julgados n um tribunal militar em fevereiro de 2013, que não apresentou outras evidências para apoiar as acusações além dos documentos produzidos pela polícia marroquina e assinados pelos acusados sob tortura e maus tratos extremos.

Durante este julgamento, os prisioneiros denunciam as torturas graves que sofreram. O julgamento militar foi injusto e de acordo com os observadores internacionais presentes, assim como muitas ONGs internacionais não cumpriu os padrões de um julgamento justo e foi considerado nulo e sem efeito. O grupo foi sentenciado de 20 anos de prisão a perpétua e dois dos prisioneiros (Abderrahman Zeyou e El Machdoufi Taki) foram libertados com o tempo de cumprido e Mohamed Ayoubi foi libertado provisoriamente devido à sua situação de saúde.

Em fevereiro de 2013, após o tribunal militar, um recurso foi apresentado pelos prisioneiros ao Supremo Tribunal marroquino.

As queixas e a visita do grupo de trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária (2013/2014)

Em novembro de 2013, uma observadora internacional com o mandato de oito dos prisioneiros apresentou as suas queixas de tortura ao relator especial de tortura da ONU.

Em dezembro de 2013, o grupo de trabalho sobre detenção arbitrária da ONU visitou Marrocos e o grupo Gdeim Izik afirmando no seu relatório que “o sistema judicial criminal marroquino depende fortemente de confissões como a principal evidência para apoiar a condenação. As reclamações recebidas pelo Grupo de Trabalho indicam uso de tortura por funcionários do Estado para obtenção de provas ou confissões durante o interrogatório inicial. Os tribunais e procuradores não cumprem a sua obrigação de iniciar uma investigação ex officio sempre que existam motivos razoáveis ​​para acreditar que uma confissão foi obtida por meio do uso de tortura e maus tratos.”
Durante a visita do grupo de trabalho aos prisioneiros Gdeim Izik, o Sr. Abdel Jalil Laaroussi foi transferido para outro bloco da prisão para que os representantes da ONU não pudessem ver o estado físico e de saúde do prisioneiro (condenado a prisão perpétua) e ouvir as suas denuncias sobre o tortura medieval a que foi submetido.

Até agora esta foi a única visita de uma organização internacional ao grupo.

Em março de 2014, a organização francesa ACAT (Ação dos Crentes contra a Tortura ) apresentou uma queixa ao Comitê das Nações Unidas contra a Tortura (CAT) em nome do Sr. Naama Asfari. A decisão foi publicada em 15 de novembro de 2016 e declarou que os maus tratos físicos e ferimentos sofridos por Naama Asfari durante sua prisão, interrogatório e detenção, conforme apresentados, constituem tortura na acepção do artigo 1 da Convenção contra a Tortura e instaram Marrocos a fornecer ao Sr. Asfari uma compensação justa e adequada, incluindo os meios para a mais completa reabilitação possível; (b) iniciar uma investigação completa e imparcial dos incidentes em questão, em total conformidade com as diretrizes do Manual sobre a Investigação e Documentação Eficazes da Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (Protocolo de Istambul), com vista a levar à justiça os responsáveis ​​pelo tratamento da vítima; (c) abster-se de qualquer forma de pressão, intimidação ou represálias que possam prejudicar a integridade física e moral do reclamante e sua família, que de outra forma constituiria uma violação das obrigações do Estado Parte sob a Convenção de cooperar com o Comitê de boa-fé. na implementação das disposições da Convenção e permitir que o queixoso receba visitas de sua família na prisão; e (d) informá-lo, dentro de 180 dias a contar da data de transmissão desta decisão, das medidas tomadas em resposta às opiniões expressas acima.

O novo julgamento e atual processo judicial

Em 27 de julho de 2016, o Tribunal Supremo adotou uma decisão e remeteu o caso para o Tribunal de Recurso de Rabat, que exerce a jurisdição civil. Esta decisão baseou-se no facto de, segundo o Tribunal Supremo, o tribunal militar não ter demonstrado claramente que os arguidos tinham ordenado ou incitado a perpetração de actos criminosos por parte da pessoa ou pessoas em causa, ou intenção criminosa da sua parte, elementos que levaram a que o julgamento fosse sujeito a ser declarado nulo e sem efeito.

O novo julgamento no Tribunal de Recurso iniciou suas audiências em 26 de dezembro de 2016 e teve a última sessão em 19 de julho de 2017.

As acusações anteriores permaneceram, sendo libertados dois prisioneiros adicionais com tempo cumprido, o Sr. Deich Daff e o Sr. El Laraabi Bakay e os restantes 19 permaneceram na prisão.

O Sr. Mohamed Ayoubi morreu no dia 22 de fevereiro de 2018, em liberdade provisoria, depois de sofrer por anos as consequências da tortura brutal que havia sofrido.

O processo de Gdeim Izik está agora novamente no tribunal Supremos que tem que decidir sobre o pedido dos advogados de defesa em relação à última condenação e as infrações durante o julgamento, bem como se o novo julgamento foi capaz de demonstrar claramente que os prisioneiros do Grupo de Gdeim Izik ordenaram ou incitaram a perpetração de atos criminosos pela pessoa ou pessoas envolvidas, ou a intenção criminosa de sua parte

Uso de cookies

porunsaharalibre.org utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies