Florent Marcellesi: ¿Y si la autodeterminación saharaui llegara en buque?

Fuente: Florent Marcellesi

Esta semana hemos recibido una alentadora noticia por parte de la justicia sudafricana. El buque NM Cherry Blossom ha sido detenido en el puerto sudafricano de Port Elisabeth ante la sospecha de que contuviera fosfatos originarios del Sáhara Occidental, tras la denuncia del Frente Polisario y la República Árabe Saharaui Democrática.

Aún es pronto para determinar si efectivamente el contenido del buque contraviene la legislación internacional, pero lo cierto es que, tras más de cuarenta años de bloqueo en la ONU y en Europa, parece que por fin empezamos a atisbar avances en la causa del pueblo saharaui, gracias a la resistencia pacífica, la acción no violenta y a través de la defensa de los recursos naturales. Porque hay que recordar que una solución política en el Sáhara Occidental va más allá de la convocatoria de un referéndum, e incluye entre otros, el respeto a la soberanía permanente sobre los recursos naturales, y el derecho a decidir la organización económica del Sáhara Occidental por parte de su pueblo. Algo que hasta ahora viene haciendo el Reino de Marruecos como potencia ocupante, con el apoyo de numerosas empresas europeas e internacionales, en contra de los principios más básicos del Derecho Internacional.

No deja de parecerme llamativo que haya sido la justicia sudafricana la primera en dar un paso tan importante como el de detener un buque, y, en este sentido creo que tanto los Estados miembros como la Comisión Europea deberían tomar nota. Especialmente, las autoridades españolas y neerlandesas, a las que hace una semana comuniqué un caso parecido, el del buque de bandera española Albiz, que llegó al puerto de Dordrecht procedente de El Ayún el pasado 30 de abril. Ya no pueden alegar falta de conocimiento o coordinación como con el buque Key Bay cuando su paso por Canarias y Francia. Tienen que actuar para hacer respetar el derecho europeo y, en particular, la sentencia de la Corte de Justicia Europea.

Leer más …

El Juicio a los 25 de Gdeim Izik como paradigma de la impunidad marroquí

Otras Miradas – blogs.publico.es

Jon S. Rodríguez Forrest (Responsable de IU Oriente Medio y Magreb), Amaia Arenal (Concejala de UdalBerri/Bilbao en Común), Unai Orbegozo (Concejal de Irabazi Zumarraga), Jesús Guerra (vocal vecino de Ahora Madrid en Arganzuela) y Alex Sanz (vocal vecino de Ahora Madrid en Villa de Vallecas).

El pasado 13 de marzo comenzó en Marruecos el proceso judicial a los 25 activistas saharauis de Gdeim Izik en el Tribunal de Primera instancia de Salé. Un juicio que el lunes fue aplazado hasta el 8 de mayo y que, por tanto, continúa abierto, pero que se ha convertido en un caso paradigmático de la lucha diaria del pueblo saharaui por su derecho a la autodeterminación.

En primer lugar, porque los delitos que se les imputan se habrían producido presuntamente durante el desalojo por parte de las fuerzas marroquíes del conocido como Campamento de la Dignidad. Instalado a las afueras de El Aaiún, el campamento de Gdeim Izik congregó entre octubre y noviembre de 2010 a decenas de miles de saharauis que exigían respeto por sus derechos sociales y nacionales. Una expresión de dignidad que fue duramente reprimida por el Reino de Marruecos.

Y en segundo término, porque el proceso se encuadra dentro de una serie de aplazamientos inexplicables, después de que la primera sentencia contra los 25 de Gdeim Izik, hace casi siete años, fuera anulada por haber sido dictada por un tribunal militar.

Leer más …

EL MAJZÉN ES EL ÚNICO CULPABLE, por el escritor y diplomático Mohamed Salem Abdelfatah, Ebnu

Diario La Realidad Saharaui. DLRS / Foto: Poemario Sahara Libre – Madrid 1 abril 2017

Desde finales de diciembre de 2016 Marruecos con ese insaciable afán de aparentar y mostrar al mundo una imagen diferente a la realidad, dio comienzo a lo que ese régimen ha osado en llamar juicio, esta vez por un tribunal civil a los héroes saharauis de Gdeim Izik, una farsa con todos los ingredientes necesarios para mantener engañado a “su pueblo marroquí” y para seguir intentando mantener oculta la verdad  a la comunidad internacional.

La verdad es que calificar a esta puesta en escena de juicio es faltar a la verdad, ni es juicio, ni es nada que se le parezca. Marruecos no puede juzgar siendo un país ocupante, no tiene derecho a juzgar a los ciudadanos del país que ocupa, que reprime y que tortura. En las condiciones actuales de ocupación del Sáhara Occidental, ningún juicio a ciudadanos saharauis por parte de Marruecos puede considerarse como algo normal. La situación de ocupación implica la aplicación del derecho internacional humanitario en virtud del artículo 2 común a los cuatro Convenios de Ginebra. Y Marruecos evidentemente no ha movido un dedo por cumplir con ese derecho.

De lo que se debe hablar es de las injustas condenas dictadas de manera arbitraria contra los ciudadanos saharauis, los 24 presos políticos de Gdeim Izik que fueron detenidos, torturados y condenados debido a su reivindicación pacífica del derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental y porque junto a muchos miles de saharauis decidieron alzar su voz contra la represión, la injusticia y la marginación que sufren en su propia tierra.

Leer más …

¿Juega Marruecos al caballo de Troya con la UA?

Marruecos caballo de troya dentro de la UA

Por Shannon Ebrahim* – www.iol.co.za (Traducción porunsaharalibre.org)

Marruecos podría llegar a ser un caballo de Troya dentro del vientre de la UA, sirviendo para socavar la unidad dentro del organismo continental, escribe Shannon Ebrahim.

Esta semana, Marruecos consiguió el apoyo de dos tercios de los estados miembros de la UA para la re-admisión en el organismo continental. Marruecos podría, sin embargo, llegar a ser un caballo de Troya dentro del vientre de la UA, que sirve para socavar la lucha por la autodeterminación del Sahara Occidental, así como socavar la unidad dentro del propio organismo continental.

Sólo los países del África Austral han reconocido los peligros y contradicciones que la inclusión de Marruecos en la Unión Africana representa para el continente, votando en contra de ella.

La mayoría de los países que se opusieron a la inclusión de Marruecos son liderados por antiguos movimientos de liberación que confiaron en la solidaridad de la OUA en su lucha por la libertad.

Comprendiendo perfectamente las consecuencias de la inclusión de Marruecos, el ANC, el SACP e incluso el EFF rechazaran firmemente la decisión de la UA de volver a admitir a Marruecos, preguntándose cómo Marruecos podría convertirse en un miembro cuando el pueblo del Sahara Occidental sigue sufriendo bajo la ocupación injusta de Marruecos.

Leer más …

Freno del Tribunal de Justicia Europeo a la paranoia expansionista marroquí

Tribunal de Justicia EuropeoPor Fito Alvarez Tombo (Publicado en el Faro de Vigo el 15 de enero de 2017)

El pasado día 21 de diciembre, el Tribunal de Justicia Europeo sentenciaba que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos. Ponía así fin a los más de 40 años de saqueo de las riquezas naturales del pueblo saharaui por parte de Marruecos y con la complicidad de los estados miembros de la Unión Europea.

Dicha sentencia, que responde a un recurso presentado por el Consejo de la Unión y la Comisión para evitar la anulación del Acuerdo de Asociación y de Liberalización con Marruecos, ha conseguido salvar el texto, pero teniendo que excluir al Sáhara Occidental del acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos.

Esta sentencia que supone una importante victoria para el Frente Polisiario, y en consecuencia para el Pueblo Saharaui, infringe un duro golpe a Marruecos que ve como la más alta entidad judicial europea delimita claramente las fronteras del Sahara Occidental. Golpe que se suma a otros como la respuesta de la Unión Africana a las pretensiones de Marruecos de integrarse en la Organización africana, en la que le recuerda el artículo 29 de su constitución que estipula, entre otros temas, “el respeto de las fronteras existentes en el momento de acceder a la independencia”, condición esta que no cuadra de ningún modo con el comportamiento de Marruecos con respeto al Sáhara Occidental.

Leer más …

El Sahara Occidental no es Marruecos

(Foto: Getty Images)

Por: Julio González García / Huffington Post

El pasado día 21 de diciembre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea señaló que el territorio del Sahara Occidental no forma parte de territorio marroquí. Concretamente señaló que: “Habida cuenta del estatuto separado y distinto reconocido al territorio del Sáhara Occidental en virtud del principio de autodeterminación en relación con el de cualquier Estado, incluido el Reino de Marruecos, la expresión «territorio del Reino de Marruecos», que figura en el artículo 94 del Acuerdo de Asociación, no puede, como sostiene la Comisión y como señaló el Abogado General, en esencia, en los puntos 71 y 75 de sus conclusiones, interpretarse de modo que el Sáhara Occidental esté incluido en el ámbito de aplicación de dicho Acuerdo”.

La resolución tiene un efecto económico importante: los productos agrícolas, los productos agrícolas transformados, el pescado y los productos de la pesca originarios del Sahara no pueden entrar libremente en la Unión Europea como venía ocurriendo hasta ahora. Ningún exportador domiciliado en el Sáhara y que exporte productos de dicho territorio podrá alcanzar la Unión Europea con su actividad. Ningún pesquero tendrá licencia a partir de ahora para faenar en las aguas de la Republica Arabe Saharaui Democrática. Las inversiones europeas en el Sáhara Occidental dejan de tener la cobertura del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos relativo a medidas de liberalización en materia de agricultura y pesca.

Leer más …

El pueblo saharaui tiene la ley de su parte

El pueblo saharaui tiene la ley de su partePor Florent Marcellesi*, Eurodiputado / Tercera Información

El pasado miércoles 21 de diciembre, en una sentencia histórica, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmaba sin ambigüedades que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos y no puede por tanto aplicarse allí ningún acuerdo de la UE (Acuerdo de Asociación, Acuerdo de Liberación de la Agricultura, Acuerdo de Pesca, etc.) con Marruecos sin el consentimiento del pueblo saharaui. Se trata, por tanto, de un fallo con profundas implicaciones no sólo para los derechos de este pueblo, sino también para las relaciones exteriores de la UE.

En primer lugar, la sentencia pone de manifiesto que, por más de 40 años, los Estados miembro, la Comisión Europea y una mayoría del Parlamento Europeo han estado violando los principios más básicos del derecho internacional con sus políticas de doble rasero en la región. Mientras por un lado nunca dejaron de reivindicar el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y apoyar los esfuerzos de las Naciones Unidas para alcanzar una solución política a uno de los conflictos más longevos en su entorno más inmediato, por otro lado, en la práctica, han contribuido activamente y directamente en el saqueo de los recursos (especialmente pesqueros) de un territorio ocupado, consolidando los intereses del régimen marroquí y sus partidarios en mantener el Sáhara Occidental firmemente bajo su control.

Leer más …

El hijo pródigo Marruecos no puede imponer condiciones a África para volver a casa

Owei Lakemfa
Owei Lakemfa

Marruecos: Un hijo pródigo dicta condiciones
Fuente: The News (periódico de Nigeria) / Por Owei Lakemfa*

Traducción porunsaharalibre.org

África, amado por Dios tiene muchos hijos e hijas. Algunos de ellos del antiguo Egipto dieron al mundo una civilización moderna. También dieron a Grecia su filosofía que se convirtió en la base del pensamiento occidental y filosofía. Sin embargo, una raza diferente de la que nuestros videntes nos habían avisado, ocupó, robó y esclavizado a casi todos los niños de África. Con dolor y lágrimas, con nuestro sudor y sangre, luchamos por la libertad. Esto fue años antes de que toda la humanidad tenga acordado que el derecho de un pueblo a la autodeterminación no es negociable.

Incluso en los albores de la libertad, los niños de África eran como ovejas sin pastor, mientras que los antiguos dueños de esclavos tratan de continuar nuestra esclavitud, esta vez, de manera indirecta. En ese momento, hemos creado dos grandes grupos. Algunos se reunieron en Casablanca, Marruecos, y se convirtieron en el Grupo de Casablanca; otros se convierten en el grupo de Monrovia. Los líderes visionarios de África se reunieron en Addis Abeba, Etiopía, y el 25 de mayo de 1963, donde se dió origen a un movimiento unido de los pueblos africanos llamados Organización de la Unidad Africana. Juramos que los africanos nunca más serían esclavizados y los que todavía estaban en cautiverio, como Sudáfrica, Angola, Mozambique, Namibia, Zimbabwe, Guinea-Bissau y el Sahara Occidental debería ser libres. De hecho, a pesar de los esfuerzos de los esclavizares, se convirtieron en libres. Todos los niños africanos acabaron siendo libre, pero que no teníamos previsto que uno de nuestros hijos prominentes colaboraría con los señores de esclavos extranjeros para privar a uno de nosotros de su libertad.

Leer más …

La tensa situación en Gergarat, al detalle

Captura de pantalla 2016-08-29 a las 16.07.30

Por Omar Slama, 29 de agosto de 2016 / porunsaharalibre.org

La evolución de la situación en la zona de Gergarat (extremo sur del Sahara Occidental) deja en evidencia la capacidad de la MINURSO para hacer cumplir no sólo el principal de sus objetivos como es el referéndum de autodeterminación, sino lo elemental; el cumplimento del alto el fuego. La primera denuncia por parte del Frente Polisario por la violación del alto el fuego por parte de Marruecos ya criticaba los tres aspectos más controvertidos: Socava el acuerdo militar nº1 acordado entre ambos que regula el proceso del cese del alto el fuego por el que prohíbe cualquier acción militar o crear instalaciones en la zona de amortiguamiento, (que se extiende a lo largo de cinco kilómetros del muro de la vergüenza marroquí), también da a Marruecos la posibilidad de anexión de un área fuera del cinturón y crea una grave situación de tensión en una zona delicada e impide el funcionamiento pleno en la frontera saharaui mauritana.

Después de esta primera queja formal del Frente Polisario a las Naciones Unidas, tanto por escrito, el secretario de estado de seguridad, Brahim Ahmed Mahmud, ha llamado a consultas al jefe de la Misión de las Naciones Unidas por un Referéndum en el Sahara Occidental MINURSO en Tinduf, al Dr. Yussef Djedyan, para trasladarle su fuerte protesta por una flagrante violación marroquí al acuerdo del alto el fuego firmado en 1991 entre las partes en el conflicto.

Leer más …

Uso de cookies

porunsaharalibre.org utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies