Sahara Occidental, Ban Ki Moon, Marruecos, UE, Suecia

collage18 de de marzo de 2016 – Por Isabel Lourenço / porunsaharalibre.org

En los últimos tiempos hemos visto un número impresionante de noticias relacionadas con la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos en los medios “tradicionales” y “oficiales”.

Evidentemente nos son publicadas las atrocidades diarias cometidos por las fuerzas de represión y ocupación en los territorios ocupados, no son noticia los heridos, los torturados, los desaparecidos ni los prisioneros. No son noticias los niños saharauis que no tienen la atención médica en los hospitales del colonizador o los niños que carecen de nutrientes y medicinas en los campos de refugiados.

Son noticias las maniobras de Marruecos.

Fue noticia el hecho de que Marruecos no permitiese a Suecia abrir 5 tiendas de Ikea por el hecho de  que este país nórdico había dado a entender que reconocería la República Árabe Saharaui Democrática, rápidamente el país heraldo de los derechos humanos, nuestra desarrollada Suecia, organizó una subterfugio para no hacer el reconocimiento y abrir sus tiendas. Puesto en una balanza las tiendas tienen más peso que todo un pueblo, o será el hecho de que Suecia está cada vez más cerca de la OTAN y esta a su vez próxima a Marruecos, ¿tiene algo de peso en esta decisión?

Fue noticia la decisión del Tribunal Europeo sobre el acuerdo agrícola UE-Marruecos, que fue declarado ilegal en relación con la explotación y comercialización de los productos procedentes de los territorios ocupados y reafirma una vez más la ilegalidad de la ocupación.

La Unión Europea puede hacer todos los acuerdos con Marruecos que quiera siempre que no incluya la compra de  objetos robados/hurtados de un territorio que no pertenece a Marruecos, eso se llama crimen. Si cualquiera de nosotros compra un televisor robado y la policía encuentra en nuestra casa lo tenemos que devolver a su dueño.

Y son noticias diarias las ofensas y amenazas de Marruecos a la SG de la ONU, que no hizo nada más que una ronda a la región y visitar los campos de refugiados y los territorios liberados donde reafirmó lo que está escrito por las Naciones Unidas desde hace décadas: se necesita una solución mutuamente aceptable en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con sus resoluciones.

Marruecos escenifica manifestaciones con manifestantes pagados con migajas (el máximo fueron 500dirham = 47Euros), donde los miembros del parlamento llamaron burro y mono del SG de la ONU y amenazan con retirar su apoyo financiero y de personal a la MINURSO (Misión de la ONU para la cuestión del Sáhara occidental).

Me preocupa que exista esta promiscuidad y que esta promiscuidad ha sido aceptado por la ONU. ¿Cómo puede una parte interesada en el conflicto, en este caso el ocupante que invadió el territorio y bombardeado y masacrado a la población saharaui, sea una parte integrante de la misión de la ONU en los territorios ocupados? ¿Cómo puede la ONU aceptar el apoyo financiero, ya sea en forma de dinero, en forma de apoyo logístico y de cualquier otra?

Marruecos dice que retirará 84 funcionario de la misión, pues yo digo “¡¡Bienvenido sea!! Por fin !! “y digo que la retirada del apoyo financiero, como digo” Bienvenido sea!! ¡¡Por fin!!”

Si las Naciones Unidas se “agotan” con la falta de 84 marroquíes en la MINURSO sin duda que los pueden sustituir los funcionarios de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) – pero eso no sería justo, ¿verdad?

Ayúdanos a difundir >>>