Acordo de pesca UE/Marrocos – Os países europeus insistem no respeito das decisões do TJUE

This post is also available in: Español (Espanhol) English (Inglês) Français (Francês)

fr.allafrica.com.-  Bruxelas – Suécia opõe-se à assinatura do novo acordo de parceria no domínio da pesca entre a União Europeia e Marrocos, reiterando que o alargamento do âmbito geográfico do acordo ao território do Sahara Ocidental deve receber o consentimento do povo saharaui, em conformidade com o acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE) de 27 de Fevereiro, enquanto a Alemanha, a Dinamarca e a Irlanda insistiram em que um acordo deveria estar em conformidade com o direito europeu e o direito internacional.

Quando o texto do acordo sobre o Conselho da Competitividade da UE foi adoptado em 29 de Novembro em Bruxelas, a Suécia emitiu uma declaração explicativa na sequência da votação em que manifestou a sua oposição às decisões do Conselho sobre o Acordo de Parceria no domínio da pesca entre a União Europeia e Marrocos.

A Suécia explicou que este acordo não respeitava os acórdãos do TJUE, que afirmavam que o Sahara Ocidental era um território “separado” e “distinto” do Reino de Marrocos e que qualquer extensão do acordo a esse território exige “consentimento” do povo do Sahara Ocidental.

O texto integral da declaração sueca afirma que “a Suécia votará contra as decisões do Conselho relativas ao Acordo de Parceria no domínio da pesca entre a União Europeia e o Reino de Marrocos”.

Relembrando que, quando o mandato de negociação para o novo acordo foi adotado em abril de 2018, a Suécia “deixou claro que o seu apoio a um futuro acordo dependeria do acordo respeitar plenamente o direito internacional, incluindo os acórdãos do Tribunal de Justiça”. da União Europeia “.

Enfatizando uma das afirmações fundamentais dos acórdãos do TJUE, a Suécia afirmou na sua declaração que a extensão do âmbito geográfico do acordo ao território do Sahara Ocidental e suas águas adjacentes “deve receber o consentimento do povo do Sahara Ocidental”, acrescentando que ” A Suécia também deixou claro que queremos dizer “as pessoas envolvidas” no mandato “o povo do Sahara Ocidental”, de acordo com os acórdãos do Tribunal de Justiça da UE “, embora reafirmando” que é essencial que as pessoas do Sahara Ocidental deem o seu consentimento para o acordo “, o que não foi o caso, conclui a declaração.