Tres años después del juicio, los presos políticos saharauis, Gdeim Izik, siguen siendo sometidos a un trato inhumano

This post is also available in: Português (Portugués, Portugal) English (Inglés)

 

PUSL.- Hoy hace tres años desde que se leyó la sentencia de los 24 presos políticos saharauis del Grupo Gdeim Izik, 19 de los cuales permanecen en prisión, con penas que van desde 20 años hasta cadena perpetua y continúan siendo víctimas de tortura, malos tratos y negligencia médica intencional por parte de las autoridades marroquíes. Tres años después del último juicio y más de 7 años después de su arresto.

La abogada defensora francesa del Grupo Gdeim Izik, Maître Ouled, continúa defendiendo a 18 de estos presos y ha presentado denuncias ante el Comité contra la Tortura y las autoridades marroquíes.

Maître Ouled ha denunciado su extrema preocupación por el continuo desprecio de las autoridades marroquíes por los derechos humanos más básicos, así como por las infracciones y violaciones de las leyes nacionales e internacionales con respecto a sus defendidos.

Este grupo fue sometido a malos tratos graves y, en algunos casos, a tortura, así como a negligencia médica extrema después de su última sentencia el 19 de julio de 2017 por el tribunal de apelaciones de Salé, Rabat. Además del hecho de que todavía hay una decisión pendiente de la Cour de Cassation y que este juicio no ha mostrado ningún indicio de culpabilidad, está claro que estos presos políticos están en algunos casos en peligro de vida debido a su estado de salud.

La abogada solo pide los derechos inherentes de sus clientes y que sean declarados inocentes, ya que no hay prueba de culpa que no sean las declaraciones firmadas bajo tortura.

Según la activista internacional de derechos humanos, Isabel Lourenço, quien ha seguido este caso desde 2010 y publicó varios informes sobre el juicio, tanto militar como civil, así como un informe sobre la situación de las familias, el confinamiento prolongado y la falta de independencia del poder judicial marroquí, la falta de respuesta no es sorprendente ya que las autoridades marroquíes no han iniciado una investigación después de múltiples denuncias de tortura desde el arresto de este grupo y cuando se toman la molestia de responder a las familias es para informar que las denuncias han sido archivadas.

“Hay una necesidad urgente de presionar a Marruecos para que no quede impune bajo el derecho internacional. El trabajo de Maitre Ouled ha sido ejemplar a este respecto, un trabajo constante y permanente, a pesar de la enormidad de la tarea, y que da esperanza y aliento a los presos y sus familias, a pesar de los procesos muy largos y la pandemia de Covid-19 ha puesto aun más obstáculos en funcionamiento regular los mecanismos de las Naciones Unidas”.

La mayoría de los reclusos necesitan atención médica, y están muy lejos de sus familias, los hijos de estos presos son particularmente afectados por el impacto negativo, no solo porque sus padres están en prisión, sino también porque están limitados a unas pocas visitas por año en las circunstancias actuales, durante la pandemia esta situación empeoró. Además, los padres de los presos son ancianos no pueden visitar a sus hijos detenidos. La aplicación de aislamiento prolongado a varios presos en este grupo, sin contacto humano significativo, que se considera una de las formas más severas de tortura que provoca daños físicos y psicológicos, es una clara señal de que Marruecos está actuando con impunidad.

La Sra. Lourenço afirma que estos presos tuvieron dos juicios absurdos y continúan recibiendo tratamiento injusto e ilegal, con casos de tortura y negligencia médica intencional. “Marruecos no puede seguir sin respetar las convenciones que ha ratificado y que son la base para justificar el apoyo financiero y técnico que este estado recibe a nivel internacional”.

Las familias de estos presos han sido muy activas en presentar varias quejas a las autoridades marroquíes y al CNDH (Consejo Nacional de Derechos Humanos de Marruecos), sin embargo, sin recibir ninguna respuesta positiva. La resistencia de las familias ha sido probada diariamente y, a menudo, son víctimas de represalias.

Desde principios de 2018, la CNDH ha sido el mecanismo designado por Marruecos para monitorear la situación de estos detenidos, previniendo y denunciando la tortura a las autoridades locales y al subcomité de tortura bajo el OPCAT (Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura). Un mecanismo que la Unión Europea considera como una “fuente preferencial” cuando se trata de vigilar los derechos humanos de los presos y al que siempre hace referencia el Alto Representante de Asuntos Exteriores de la UE en sus respuestas a los eurodiputados que hacen preguntas sobre este tema.

La UE brinda un enorme apoyo financiero al Reino de Marruecos para “mejorar la situación de los derechos humanos y desarrollar mecanismos nacionales” incluyendo también el respeto por los derechos humanos en los acuerdos de asociación UE-Marruecos, basados en una organización que ni siquiera responde a quejas familiares.

A nivel internacional, el Reino de Marruecos invirtió en la imagen del país nuevo, moderno y desarrollado del norte de África y se unió a la Unión Africana en 2017 sin respetar la Ley constitutiva de la misma, ya que no cumplió con el artículo 4 y no ha ratificado ni se ha adherido a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (también conocida como la Carta de Banjul), que es un instrumento internacional de derechos humanos que tiene como objetivo promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales en el continente africano.

Tres años después del juicio, son solo otros tres años para agregar al trato inhumano de estos 19 presos políticos. Si bien la UE está preocupada por el pescado que puede obtener ilegalmente de las aguas saharauis, los saharauis inocentes languidecen en las cárceles marroquíes, en silencio, pero esto no parece ser un problema para la Unión Europea que ignora deliberadamente las violaciones masivas de los derechos humanos de Saharauis.

Información adicional

El proceso de Gdeim Izik es extremadamente complejo y no está terminado.

El equipo de defensa saharaui confirmó que todavía estaban esperando la decisión de la Cour de cassation (corte suprema de Marruecos).

Recordamos que la Cour de Cassation (Tribunal Supremo) remitió el caso al Tribunal de Apelación para emitir una nueva sentencia, ya que el tribunal militar no ha demostrado claramente que los presoos del Grupo Gdeim Izik ordenaron o incitaron la comisión de actos criminales por la persona o personas en causa, o con intención criminal de su parte, elementos que hacen que la sentencia sea declarada nula y sin efecto. La Cour de Cassation ahora debe decidir si el nuevo juicio ha logrado demostrar lo que el tribunal militar no pudo y también responder las preguntas planteadas por los abogados saharauis y de defensa local sobre los delitos durante el proceso.

Según los observadores internacionales (véanse los informes en https://porunsaharalibre.org/en/informes-gdeim-izik/), esta sentencia no corrigió ni respondió a las deficiencias señaladas por el Tribunal Supremo en la decisión de la Comisión de 27 de julio de 2016 cuando transfirió el caso al tribunal de apelación; las evidencias presentadas no prueban ningún delito cometido por ninguno de los acusados; y la evidencia presentada por la oficina del fiscal general no tiene valor científico y debe considerarse inválida o ilegal. Además, los testigos presentados por la fiscalía se contradicen entre sí, carecían de credibilidad y los testigos presentados como “habitantes” del campamento aparecieron sin ninguna información de dónde vinieron después de siete años y cómo fueron encontrados.

Por lo tanto, todo el caso todavía se basa en declaraciones y documentos firmados bajo tortura y malos tratos, lo que constituye una clara violación de la Constitución marroquí, la ley marroquí, la Convención sobre la Tortura y la Declaración Universal de Derechos Humanos (ambos ratificados por el Reino de Marruecos).

Paralelamente a las acciones legales, el movimiento de solidaridad continuó e inició nuevas acciones de presión política para la liberación inmediata de los presos políticos saharauis.

MINURSO – La misión de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental aún no incluye la protección de los derechos humanos en los territorios ocupados, uno de los factores que llevaron a la situación de estos presos políticos que hayan sido torturados y todavía sufran maltrato y permite que Marruecos continúe secuestrando y colocando a la población saharaui bajo detención arbitraria sin ninguna consecuencia.

A continuación un breve resumen del caso

• El campamento Gdeim Izik 2010

En octubre de 2010, la población saharaui fue al desierto a las afueras de El Aaiún e instaló miles de tiendas de campaña en protesta contra el apartheid social, económico y político impuesto por el régimen marroquí en los territorios ocupados en el Sáhara Occidental desde 1975.
El campo de protesta pacífica fue asediado por las autoridades marroquíes durante un mes, después de los cuales fue brutalmente desmantelado al amanecer atacando a hombres, mujeres, ancianos y niños en el campamento que reunió a familias enteras.

Antes y durante el desmantelamiento, cientos de saharauis fueron secuestrados y torturados, un grupo de 24 saharauis permaneció en prisión y es conocido como el Grupo Gdeim Izik.

• El juicio militar en febrero de 2013 y el recurso ante el Tribunal Supremo.

Después de casi tres años, estos hombres fueron juzgados en un tribunal militar en febrero de 2013, que no proporcionó ninguna otra evidencia para respaldar los cargos que no sean documentos producidos por la policía marroquí y firmados por el acusado bajo tortura extrema y malos tratos.

Durante este juicio, los presos denuncian las graves torturas que sufrieron. El juicio militar fue injusto y, según los observadores internacionales presentes, al igual que muchas ONG internacionales no cumplieron con los estándares de un juicio justo y fueron consideradas nulas y sin efecto. El grupo fue sentenciado a 20 años de prisión, a perpetua y dos de los prisioneros (Abderrahman Zeyou y El Machdoufi Taki) fueron liberados con el tiempo cumplido y Mohamed Ayoubi fue liberado provisionalmente debido a su situación de salud.

En febrero de 2013, después del tribunal militar, los presos presentaron una apelación ante la Corte Suprema de Marruecos.

• Quejas ante el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura y la visita del grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria (2013/2014)

En noviembre de 2013, una observadora internacional con el mandato de ocho de los presos presentó sus denuncias de tortura al Relator Especial de la ONU sobre Tortura.

En diciembre de 2013, el grupo de trabajo de la ONU sobre detención arbitraria visitó Marruecos y al grupo Gdeim Izik declaró en su informe que “el sistema de justicia penal marroquí depende en gran medida de las confesiones como la principal evidencia para respaldar la condena. Las quejas recibidas por el Grupo de Trabajo indican el uso de la tortura por parte de funcionarios estatales para obtener pruebas o confesiones durante el interrogatorio inicial. Los tribunales y los fiscales no cumplen su obligación de iniciar una investigación de oficio siempre que existan motivos razonables para creer que se ha obtenido una confesión mediante el uso de la tortura y los malos tratos”.

Durante la visita del grupo de trabajo a los presos de Gdeim Izik, el Sr. Abdel Jalil Laaroussi fue transferido a otro bloque de la prisión para que los representantes de la ONU no pudieran ver el estado físico y de salud del preso (sentenciado a cadena perpetua) y escuchar sus denuncias de la tortura medieval a la que fue sometido.

Hasta ahora, esta ha sido la única visita de una organización internacional al grupo.

En marzo de 2014, la organización francesa ACAT (Acción de los creyentes contra la tortura) presentó una queja ante el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT) en nombre del Sr. Naama Asfari. La decisión se publicó el 15 de noviembre de 2016 y declaró que el abuso físico y las lesiones sufridas por Naama Asfari durante su arresto, interrogatorio y detención, tal como se presentan, constituyen tortura de conformidad con el Artículo 1 de la Convención contra la Tortura e instó a Marruecos proporcionar al Sr. Asfari una compensación justa y adecuada, incluidos los medios para la rehabilitación más completa posible; (b) iniciar una investigación completa e imparcial de los incidentes en cuestión, de conformidad con las directrices del Manual sobre la investigación y documentación efectiva de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul), con el fin de llevar ante la justicia a los responsables de tratar a la víctima; (c) abstenerse de cualquier forma de presión, intimidación o represalia que pueda dañar la integridad física y moral del reclamante y su familia, que de otra manera constituiría una violación de las obligaciones del Estado Parte en virtud de la Convención de cooperar con el Comité de buena fe en la implementación de las disposiciones de la Convención y permitir que el reclamante autor reciba visitas de su familia en prisión; y (d) informarle, dentro de los 180 días de la fecha de transmisión de esta decisión, de las medidas tomadas en respuesta a las opiniones expresadas anteriormente. Ninguna de estas medidas ha sido implementada.

Después del juicio 2017/2017, Maître Olfa Ouled comenzó a presentar quejas de los presos políticos restantes al Comité de Tortura. Un proceso largo y complicado, ya que se trata de quejas individuales y las autoridades marroquíes le han negado el acceso a sus clientes.

El Comité otorgó medidas urgentes a las denuncias, como la liberación provisional, la asistencia médica y el fin inmediato de la tortura.

Se hicieron varias quejas y Maître Ouled aseguró hace unas semanas al PUSL que este es solo el comienzo de una larga batalla por la liberación de los presos políticos de Gdeim Izik, quienes son, en sus palabras, hombres inocentes y víctimas de tortura.

• El nuevo juicio y el proceso judicial actual.

El 27 de julio de 2016, la Corte Suprema adoptó una decisión y remitió el caso a la Corte de Apelaciones de Rabat, que ejerce la jurisdicción civil. Esta decisión se basó en el hecho de que, de acuerdo con la Corte Suprema, la corte militar no demostró claramente que los acusados habían ordenado o incitado a la comisión de actos criminales por la persona o personas involucradas, o la intención criminal de su parte, elementos que llevaron a que la sentencia estuviera sujeta a ser declarada nula y sin efecto.

El nuevo juicio en el Tribunal de Apelaciones comenzó sus audiencias el 26 de diciembre de 2016 y tuvo su última sesión el 19 de julio de 2017.

Los cargos anteriores permanecieron, siendo liberados dos presos adicionales con tiempo cumplido, el Sr. Deich Daff y el Sr. El Laraabi Bakay, y los 19 restantes permanecieron en prisión.

Mohamed Ayoubi murió el 22 de febrero de 2018, en libertad provisional, después de sufrir durante años las consecuencias de la brutal tortura que había sufrido.

El caso Gdeim Izik ahora está de vuelta en la Corte Suprema, que tiene que decidir sobre la solicitud de los abogados defensores con respecto a la última condena y delitos durante el juicio, así como si el nuevo juicio pudo demostrar claramente que los presos del Grupo de Gdeim Izik ordenaron o incitaron la perpetración de actos criminales por parte de la persona o personas involucradas, o la intención criminal de su parte.