Sahara Occidental y Marruecos: ¿negociaciones?

This post is also available in: Português (Portugués, Portugal) English (Inglés)

PUSL.- En 1975, Marruecos invadió Sahara Occidental y aún hoy es el ocupante. Hasta 1991, se libró una guerra entre Marruecos y el Frente Polisario, que defendía el derecho del pueblo saharaui a su país y su independencia. En 1991, se firmó un acuerdo de alto el fuego bajo los auspicios de las Naciones Unidas y la Unión Africana, con la promesa de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Han pasado 29 años y Marruecos nunca ha cumplido su parte del acuerdo, lo que obstaculiza todos los esfuerzos para implementar el referéndum que sabe que perderá.

La población saharaui está bajo ocupación en los territorios ocupados y exiliada en los campos de refugiados y en la diáspora, dejando un pequeño grupo en las áreas liberadas de la RASD (República Democrática Árabe Saharaui).

La ONU y la comunidad internacional parecen incapaces y no quieren obligar a Marruecos a respetar lo que ha firmado, ignorando la situación de cientos de miles de saharauis que sufren terribles violaciones de los derechos humanos a manos del ocupante o viven en medio de un desierto inhóspito a merced de ayuda humanitaria.

Algunos europeos, al enterarse del conflicto saharaui, preguntan si no hay un partido o movimiento político marroquí que pueda defender la causa saharaui y que denuncien esta ocupación ilegal y brutal. De hecho, Marruecos es un gran experto en transmitir una imagen completamente falsa al mundo exterior, que cree que la democracia en Marruecos es una realidad.

Para que esta imagen sea “creíble”, Marruecos tiene su antiguo aliado, Francia, pero también España, el país que es el origen del conflicto saharaui, ya que se retiró de su colonia (Sahara Español como se le llamó en tiempo) sin completar el proceso de descolonización entregando a los civiles saharauis para ser asesinados por el ocupante marroquí.

El apoyo no termina aquí, los Estados Unidos con un enfoque diferente siempre lo han hecho posible y apoyaron la ocupación con ayuda y asesoramiento militar. Marruecos no tiene recursos naturales que valga la pena mencionar y depende de los recursos explotados ilegalmente en los territorios ocupados, pero su verdadero poder de negociación radica en las alianzas que tiene con países que tienen intereses geopolíticos y que Marruecos está dispuesto a defender, como la ocupación de Palestina. Marruecos también es el perro-aliado de la OTAN y el “influencer” en África para sus amigos occidentales.

Los sobornos, el chantaje y todo tipo de “servicios” proporcionados por Marruecos, como la oferta de utilizar lugares para oscuras operaciones y cárceles para terceros países, lo convierten en el aliado perfecto para aquellos que tienen actividades ilegales. La idea de que Marruecos representa la estabilidad de la región del Magreb-Sahel no podría estar más lejos de la realidad. El apoyo financiero y logístico de muchas de las “células terroristas” de la región proviene directamente de Marruecos, así como la producción y el contrabando de drogas.

¿Es posible tener una negociación efectiva entre los saharauis y Marruecos?

No parece posible. En el nivel institucional de las Naciones Unidas, la sucesiva serie de enviados personales de los diversos Secretarios Generales no ha avanzado ni un milímetro para encontrar una solución.

¿Pero por qué son necesarias las negociaciones? ¿Negociaciones sobre qué exactamente? Las negociaciones tuvieron lugar en 1991, cuando se firmó el alto el fuego y las bases del acuerdo son claras.

El referéndum fue aceptado por ambas partes, sin embargo, Marruecos nunca estuvo de acuerdo en celebrar el referéndum y llevó la situación a este nivel en un punto muerto.

¿Qué tiene que ser negociado? ¿Cómo pueden negociar con alguien que robó su casa, violó y mató a su madre, esposa e hijas, y aún vive dentro de esa misma casa sin ninguna acción legal contra él y además de eso continúa abusando de las personas que robó, violó? ¿Cómo puede haber negociaciones con un ocupante que retiene a docenas de presos políticos, torturados y secuestrados, a pesar de las decisiones de los mecanismos de las Naciones Unidas?

¿Cuál es la lógica en todo esto?

Con los años, la desconfianza de la población saharaui ha pasado de la desconfianza a la incredulidad total y completa en la Comunidad Internacional y sus mecanismos. No es posible esperar que haya confianza en un sistema que lo ha engañado repetidamente mientras el criminal recibe respeto, sigue teniendo posesión del fruto de sus robos y permanece impune, independientemente de la acción psicópata que pueda tomar.

Por lo tanto tenemos, por un lado, el apoyo de la Comunidad Internacional a través de su inacción y, por otro lado, el pueblo marroquí que también vive bajo un régimen de hierro.

¿Qué esperamos que haga el pueblo saharaui? ¿Esperamos que continúen sufriendo para que podamos escribir “textos inteligentes con mucha terminología inútil y sin valor”, recordando a realpolitik e insertando muchas expresiones como “debería, podría, etc.” sin tomar medidas concretas para defender e implementar verdaderamente la ley Internacional?

¿Negociaciones? Para negociar, son necesarias dos partes dispuestas a hacerlo, lo cual no es el caso.

Pero, como se dijo anteriormente, las negociaciones no son necesarias, ya que la solución política ya se ha encontrado, pero desafortunadamente nunca se ha implementado.

En videos publicados recientemente en Facebook, el grupo saharaui “Equipe Media” hizo la pregunta: ¿Puede el diálogo entre la sociedad civil en Marruecos y el Sáhara Occidental servir para resolver el conflicto sobre la última colonia de África y establecer la paz y la estabilidad en todo la región?

Hmad Hammad, vicepresidente de CODAPSO y el bloguero Moulay Lehssan Duihi expresaron su opinión sobre este asunto, dejando en claro que no ven esta posibilidad debido al control total de la monarquía marroquí y Mahzen (el estado profundo o sombra) sobre la población marroquí y los movimientos políticos. La ausencia de una verdadera democracia, la falta de derechos fundamentales nunca permitirá un diálogo.

Hmad Hmad
Vicepresidente de CODAPSO

Primero, tienen que entender que Marruecos es un país del tercer mundo. Una dictadura feudal, donde ni siquiera existe la más mínima democracia en la que pueda haber un diálogo con los partidos políticos marroquíes sobre este tema o negociaciones con el pueblo saharaui
Digo esto muy claramente
No es posible negociar o dialogar con la dictadura feudal marroquí.
Porque es un país que no tiene y no respeta los derechos fundamentales, los derechos humanos.
No hay derechos en los territorios ocupados que al menos permitan encontrar una forma de negociar con Marruecos sobre la situación actual en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Marruecos es una fuerza de invasión que ha ocupado el territorio, lo que significa que ha violado claramente el derecho internacional.
Por lo tanto, la única solución es su retirada total y absoluta.(https://www.facebook.com/375004805966572/posts/1975582819242088/?sfnsn=mo&d=n&vh=e)

Moulay Lehssan Duihi
Bloguero saharaui

Como bloguero saharaui, creo que no parece haber paz entre el pueblo saharaui y Marruecos, porque el ocupante marroquí ha estado paralizando durante mucho tiempo para ganar algo de tiempo, mientras que a la comunidad internacional no le importa.
Los saharauis no ven la luz al final del túnel.
El pueblo saharaui realmente no apuesta por el pueblo marroquí, porque es un pueblo con voluntad débil y no tiene capacidad de cambio, porque la Monarquía controla todo.
Francia y España controlan el tema. Ambos están obstaculizando para servir a sus propios intereses.
Desafortunadamente, la Comunidad Internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU erosionan la confianza en el sistema y eso es lo que Marruecos quiere.
El pueblo saharaui solo apuesta por su fuerza de voluntad.
Los saharauis no excluyen que la gran mayoría de los saharauis quieran volver a la lucha para poner fin a la ocupación y obtener la independencia.
De hecho, los partidos políticos marroquíes, las figuras políticas tienen actitudes avanzadas, particularmente hacia la autodeterminación, pero no podemos confiar en ellos porque son una minoría y sus voces no se escuchan en Marruecos.
El Mahzen (el estado profundo, sobrante) domina la opinión política y el futuro de los marroquíes (https://www.facebook.com/EquipeMedia2010/videos/291102365640228/?sfnsn=mo&d=n&vh=e)