Representante del Frente POLISARIO refuta alegaciones de Marruecos sobre la situación jurídica y legal de la cuestión saharaui

This post is also available in: Português (Portugués, Portugal) English (Inglés)

Nueva York (Naciones Unidas) 12 de octubre de 2020 (SPS) – El representante del Frente Polisario ante la ONU, Dr. Sidi Mohamed Omar, refutó las alegaciones de Marruecos sobre la situación jurídica y legal de la cuestión del Sáhara Occidental durante su participación en la reunión virtual del Movimiento de Países No Alineados.

El diplomático saharaui recordó a la opinión pública que la cuestión saharaui aún es abordada por la ONU en el Comisión Política Especial y de Descolonización (Cuarta Comisión) de la Asamblea General y el Comité Especial encargado de la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales como una cuestión de descolonización.

También consideró que “las declaraciones del representante marroquí en las Naciones Unidas sobre la situación jurídica del Sáhara Occidental no son más que una pequeña charla y un ejemplo más de su fijación obsesiva por la tergiversación, la falsificación y el pensamiento fantasioso que, como se explica claramente, no se sostiene al escrutinio”.

A continuación se muestra el texto completo del comunicado de prensa:

COMUNICADO DE PRENSA

El representante marroquí en las Naciones Unidas hizo una declaración durante la reciente reunión ministerial on line del Movimiento de Países No Alineados (NAM) “Bandung +65: NAM más relevante, unido y eficaz frente a los desafíos globales emergentes, incluido el COVID-19”.

El representante de Marruecos volvió a demostrar su obsesión por la tergiversación y la falsificación cuando afirmó falsamente que la cuestión del Sáhara Occidental no era una cuestión de descolonización y que su país había “recuperado” el Territorio en 1975″ en virtud del Acuerdo de Madrid y de acuerdo con la práctica de la ONU”.

Es innegable que el Sáhara Occidental es, sin lugar a dudas, una cuestión de descolonización. Hay suficientes argumentos legales e históricos para responder a las afirmaciones infundadas del estado de ocupación marroquí, incluidas las declaraciones oficiales realizadas por representantes de Marruecos en las Naciones Unidas antes de que la potencia ocupante invadiera y ocupara ilegalmente el Sáhara Occidental el 31 de octubre de 1975.

Por ejemplo, ¿no apoyó Marruecos la resolución 1956 (XVIII) de la Asamblea General sobre la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales de 11 de diciembre de 1963, según la cual la Asamblea General, en el resolutivo 3, aprobó el informe de la Comisión Especial de Descolonización e instó a las Potencias administrativas a implementar las conclusiones y recomendaciones contenidas en el mismo, que incluían la lista de Territorios Autónomos a descolonizar, incluido el Sahara Español (Occidental)?

Entonces, ¿el representante de Marruecos no declaró formalmente ante el Comité Especial de Descolonización de la ONU en su reunión en Addis Abeba el 7 de junio de 1966 que apoyaba la concesión de la independencia al Sahara español colonial? ¿No insistió ni siquiera en que la independencia del Territorio no debe ser una fachada, sino que debe ser una independencia genuina que permita al pueblo del Territorio ejercer las responsabilidades del poder por sí mismo, sin ninguna presencia colonialista?

Después de todo, ¿no afirmó el Secretario General de la ONU, en su último informe sobre el Sáhara Occidental de fecha 29 de septiembre de 2020, presentado al actual período de sesiones de la Asamblea General, que la Comisión Política Especial y de Descolonización (Cuarta Comisión) de la Asamblea General y el Comité Especial encargado de la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales se refiere al Sáhara Occidental como un territorio no autónomo y una cuestión de descolonización?

La respuesta a estas preguntas es suficiente para refutar las acusaciones del estado ocupante marroquí sobre el estatus legal del Sáhara Occidental como una cuestión de descolonización y un territorio del cual parte está bajo ocupación ilegal marroquí de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General.

En cuanto al Acuerdo de Madrid o la “Declaración de Principios de Madrid” firmada entre España, Mauritania y Marruecos el 14 de noviembre de 1975, es nulo y sin valor por varias razones que no se pueden enumerar aquí. Sin embargo, el más importante de ellos es el hecho de que el acuerdo en cuestión violó una norma imperativa ( jus cogens ) del derecho internacional general, a saber, el derecho de los pueblos a la libre determinación. Además, Naciones Unidas nunca ha considerado que este acuerdo afecte la descolonización del Sáhara Occidental, como lo demuestra el informe del Secretario General de la ONU antes mencionado.

Quizás uno de los argumentos jurídicos más importantes para refutar el estado de ocupación marroquí a este respecto es la opinión jurídica emitida por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas, Asesor Jurídico, el 29 de enero de 2002, a petición del Consejo de Seguridad. en el que afirmaba de forma inequívoca que “El Arreglo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el territorio, ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Poder Administrativo, condición que España no pudo haber transferido unilateralmente”. El hecho de que el acuerdo de Madrid no transfiriera la soberanía sobre el Sáhara Occidental, tal y como establece el Consejo Jurídico de la ONU, refuta, por un lado, la afirmación del delegado marroquí, y afirma que la presencia de Marruecos en el Sáhara Occidental es una fuerza y ilegal, por el otro.

Con base en lo anterior, está claro que las declaraciones hechas por el representante de Marruecos ante las Naciones Unidas sobre el estatus legal del Sáhara Occidental no son más que palabras vacías y un ejemplo más de su obsesiva obsesión con la tergiversación, la falsificación y las ilusiones que, como es Explicado claramente, no resista el escrutinio”.

Dr. Sidi M. Omar
Representante del Frente POLISARIO en Naciones Unidas