Esta entrada también está disponible en:
English (Inglés) 
Português (Portugués, Portugal)
PUSL.- La declaración transcrita a continuación del Sr. Heusgen Embajador de Alemania después de la reunión a puerta cerrada sobre el Sáhara Occidental este lunes, utiliza una caracterización y termología que PUSL considera inaceptable, condescendiente y demuestra una falta de conocimiento absoluto sobre la realidad sobre el terreno.
La “futurología” mezclada con terminología peligrosa es totalmente irresponsable.
Alemania es uno de los países que ha obtenido beneficios sustanciales a través de sus empresas que explotan ilegalmente los recursos saharauis.
Transcribimos a continuación el texto publicado originalmente en inglés y alemán.
Declaración del embajador Christoph Heusgen en las consultas del Consejo de Seguridad de VTC sobre el Sáhara Occidental, 21 de diciembre de 2020
Declaración:
Solicitamos esta reunión por razones de prevención de conflictos. Por un lado, escuchamos sobre la situación sobre el terreno y como continúa siendo difícil. Escuchamos sobre el colapso del alto el fuego, que ha estado vigente desde 1991, y la tensión que aún persiste. Por otro lado, queremos reiterar lo que hemos defendido durante los últimos dos años: para nosotros, resolver los conflictos de manera pacífica es implementar las reglas y aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad y el derecho internacional.
Para comprender la situación actual, tenemos que remontarnos a la historia. Tenemos que volver a donde empezó todo. Tenemos que volver brevemente a la descolonización: el Sáhara Occidental, o Sahara español, como se llamaba en ese momento, era un vestigio de la descolonización tras la independencia de Marruecos y Mauritania. Los saharauis vivían en esta zona y cuando, en 1975, España, por diversas razones, se retiró de la zona, estalló un conflicto. Contra una decisión del tribunal de que debería haber autodeterminación para los saharauis, el territorio fue dividido. Dos tercios fueron a Marruecos y un tercio a Mauritania en el sur. Tras la fundación del Polisario, representantes de los militantes saharauis lucharon contra Mauritania, que luego se retiró del territorio. Se llegó a un acuerdo de paz con el Polisario para que el Polisario tomara posesión del territorio. Pero Marruecos cambió de opinión y reivindicó la parte mauritana del Sahara Occidental.
En 1988, la ONU propuso celebrar un referéndum sobre la cuestión de si ese territorio debería ser marroquí o ser Sahara Occidental independiente. Esta propuesta de la ONU fue aceptada por las partes y condujo al establecimiento de la MINURSO y al alto el fuego de 1991. La ONU actuó básicamente para preparar y conducir el referéndum.
Luego, Marruecos trasladó a 10.000 colonos al área que había ocupado y comenzó una disputa sobre quién era elegible para votar en el referéndum. Estos conflictos nunca se han superado. Marruecos amplió su infraestructura física en el Sáhara Occidental. El apoyo al Polisario se fue debilitando cada vez más. Se han establecido cada vez más en Argelia, donde muchos saharauis viven en campos de refugiados semipermanentes. El rey Mohammed VI, que se ha mencionado en esta reunión antes, afirmó que no habrá referéndum y que la única solución es la autonomía.
En 2018/2019, hubo una presión conjunta de Estados Unidos cuando dijeron que solo ampliaremos la MINURSO si hay algún avance en el proceso político. Al mismo tiempo, el expresidente alemán Köhler, que era el enviado personal del secretario general, reunió a los partidos en torno a la mesa en 2019. Lamentablemente, debido a su enfermedad, tuvo que renunciar y desde entonces no ha pasado nada. Esta es una versión muy breve y abreviada de la historia, pero creo que es importante entender esta historia si queremos juzgar la situación como es hoy.
El Polisario está frustrado. Son débiles militarmente. No se les equipara con Marruecos y, por tanto, intentan llamar la atención obstruyendo una ruta importante. Marruecos lanzó la operación militar y, a cambio, el Polisario ya no respeta el alto el fuego de 1991. Así que ahí es donde estamos. Ahora escuchamos todos los detalles de la situación actual.
Por tanto, asistimos a un estancamiento del proceso político y necesitamos urgentemente un nuevo enviado personal. Sabemos lo difícil que es encontrar a esa persona porque necesita ser aceptada por ambas partes. Si no lo logramos, el proceso político irá cuesta abajo. Necesitamos una revitalización del proceso político. Necesitamos un acuerdo negociado realista, práctico y duradero. Desde 1991, la MINURSO ha hecho un muy buen trabajo al tratar de aumentar la confianza, y felicito a su equipo, y a [SRSG] Colin [Stewart] por el trabajo que están haciendo en el terreno. Te apoyamos plenamente. También insistimos en que el acceso sin obstáculos es un requisito previo para la correcta ejecución de su mandato. Lo que está sucediendo ahora, impidiendo su trabajo, no es el camino correcto a seguir.
Volviendo a lo que mencioné antes: más frustración del Polisario puede llevar a la radicalización. Esto puede conducir al terrorismo. Esto puede provocar una migración. Hay toda una generación de saharauis que se criaron en campos de refugiados y no tienen esperanzas. No debemos perder a esta joven generación.
Seguimos profundamente comprometidos con una solución política, que realmente interesa a todos. Toda la región se beneficiaría de esto. Las fronteras entre Argelia y Marruecos están cerradas. Toda la región también podría beneficiarse económicamente de una solución política, que desbloquearía el enorme potencial de crecimiento de la región.
Permítanme dirigirme a nuestros amigos estadounidenses. Ustedes son los editores. Nosotros, como E10, sabemos que es muy difícil encontrar un redactor. Ser escritor conlleva responsabilidad. Debe venir con un fuerte compromiso para resolver un problema, debe ser equitativo, debe ser imparcial, debe tener en mente el interés legítimo de todas las partes y debe actuar de conformidad con el derecho internacional.
