(Nova York) – As autoridades marroquinas estão usando táticas indiretas e encobertas para silenciar ativistas e jornalistas críticos ao regime, disse a Human Rights Watch em um relatório divulgado hoje. O objetivo dessas estratégias é preservar a imagem cobiçada de Marrocos como um país “moderado” e respeitador de direitos, quando na realidade está se tornando cada vez mais repressivo.

No relatório de 129 páginas, intitulado “ Eles vão te pegar não importa o quê: cartilha do Marrocos para esmagar a dissidência” (“Eles vão te pegar não importa o quê: cartilha do Marrocos para suprimir a dissidência”), a Human Rights Watch documenta uma série de táticas que, quando usadas em conjunto, formam um ecossistema de repressão, visando não apenas silenciar vozes dissidentes, mas também afastar todas as críticas possíveis. As estratégias incluem julgamentos injustos e longas penas de prisão por acusações criminais não relacionadas à expressão, assédio e campanhas de difamação em meios de comunicação pró-Estado e perseguição de familiares de dissidentes. As vozes críticas ao Estado também foram submetidas à vigilância por vídeo e digital e, em alguns casos, à intimidação e ataques físicos que a polícia não conseguiu investigar adequadamente.

“As autoridades usam uma cartilha de táticas dissimuladas para reprimir a dissidência enquanto se esforçam para manter intacta a imagem de Marrocos como um país respeitador dos direitos”, disse Lama Fakih , diretor do Oriente Médio e Norte da África da Human Rights Watch. “A comunidade internacional deve abrir os olhos, reconhecer a repressão pelo que é e exigir que pare imediatamente.”

A Human Rights Watch documentou 8 casos de repressão multifacetada, envolvendo 12 julgamentos e vários alvos associados. Para isso, entrevistou 89 pessoas dentro e fora de Marrocos, incluindo pessoas sujeitas a assédio policial ou judicial, seus familiares e amigos próximos, defensores dos direitos humanos, ativistas sociais e políticos, advogados, jornalistas e testemunhas de julgamento. A Human Rights Watch também participou de 19 sessões de julgamento de vários dissidentes em Casablanca e Rabat, revisou centenas de páginas de arquivos judiciais e outros documentos oficiais e monitorou de perto a mídia pró-Estado por mais de dois anos.

Desde que o rei Mohamed VI subiu ao trono do Marrocos em 1999, a Human Rights Watch documentou dezenas de condenações de jornalistas e ativistas por acusações relacionadas à liberdade de expressão, em violação de seu direito a ela. Esses testes continuam. Paralelamente, as autoridades aperfeiçoaram uma abordagem diferente para os críticos mais proeminentes, processando-os por crimes não relacionados à expressão, como lavagem de dinheiro, espionagem, estupro, agressão sexual e até tráfico de pessoas.

Essas acusações criminais graves devem ser investigadas sem discriminação, e os responsáveis ​​devem ser levados à justiça em julgamentos que respeitem o devido processo e sejam justos para todas as partes, disse a Human Rights Watch. O relatório avalia se o processo judicial nesses casos respeitou as normas internacionais que regem o direito a um julgamento justo.

Nos julgamentos analisados, a Human Rights Watch descobriu que dissidentes, seus familiares ou seus associados foram condenados por acusações que, por sua própria natureza, violavam os direitos humanos internacionalmente reconhecidos ou, quando as acusações eram legítimas, com base em processos injustos que violou inúmeras garantias de julgamento justo. Os problemas processuais incluíram prisão preventiva sem justificativa individualizada, negação de acesso dos réus aos seus arquivos por períodos prolongados, negação de pedidos de defesa para ouvir e interrogar testemunhas materialmente relevantes e condenação de réus. ao tribunal.

Em sua perseguição agressiva de dissidentes, mesmo por acusações graves, as autoridades violaram os direitos de seus parentes, parceiros, famílias e até mesmo de pessoas que as autoridades alegam serem suas vítimas.

Em um caso, um tribunal condenou Afaf Bernani por “difamar a polícia” depois que a polícia os acusou de falsificar uma declaração na qual ela parecia alegar que havia sido agredida sexualmente por seu ex-chefe, Taoufik Bouachrine, editor do último jornal. crítica impressa em Marrocos. Bernani negou categoricamente ter feito tal acusação. Bouachrine foi posteriormente condenado a 15 anos de prisão em 2019 por várias acusações de agressão sexual; Bernani fugiu para o exílio.

Investigações da Anistia Internacional e do consórcio jornalístico Forbidden Stories descobriram que autoridades marroquinas estavam por trás do hackeamento dos smartphones de vários jornalistas e defensores de direitos, juntamente com possivelmente milhares de outros, usando o spyware Pegasus, entre 2019 e 2021. Uma vez que infecta um smartphone , a Pegasus concede às partes vinculadas ao governo acesso irrestrito a tudo no dispositivo.

Uma das vítimas do Pegasus cujo caso a Human Rights Watch examinou, o economista e ativista de direitos humanos Fouad Abdelmoumni, também foi colocado sob vigilância por vídeo. Depois de desafiar ameaças feitas por indivíduos anônimos se ele não moderasse suas críticas às autoridades, sua família recebeu vídeos filmados secretamente dele em situações íntimas com sua então noiva. No Marrocos, as relações sexuais fora do casamento são um crime punível com prisão e causa de estigmatização social, especialmente para as mulheres.

Independentemente de terem ou não acabado no tribunal ou na prisão, todas as pessoas cujos casos a Human Rights Watch examinou foram alvo de campanhas de difamação generalizadas por uma constelação de sites que um grupo de 110 jornalistas marroquinos independentes chama de “mídia difamatória” e que supostamente ligações à polícia marroquina e aos serviços de inteligência.

Os sites geralmente publicam artigos sobre figuras críticas ao Estado que incluem insultos e informações pessoais, como registros bancários e de propriedade, capturas de tela de conversas eletrônicas privadas, acusações de relações sexuais ou ameaças de expô-las, além de detalhes biográficos íntimos sobre membros da família. , amigos e apoiadores das vítimas.

Os dissidentes entrevistados dizem que a mera perspectiva de serem alvo desses meios de comunicação os desencoraja a se manifestarem. “Há um clima de curiosidade”, disse Hicham Mansouri, jornalista que recebeu asilo na França depois de passar 10 meses na prisão no Marrocos por adultério. “Sexo, drogas, álcool… se não encontrarem nada, vão fazer acusações [contra você].”

Outras táticas documentadas incluem vigilância física e perseguição familiar. Hajar Raissouni, uma jornalista condenada por fazer sexo fora do casamento com seu noivo e por realizar um aborto ilegal, disse que a polícia a questionou sobre dois de seus tios, conhecidos dissidentes. Os agentes também deram detalhes sobre seu relacionamento com seu então noivo, incluindo as datas e horários em que ela passeava com o cachorro e o nome do cachorro.

Las estrategias documentadas por Human Rights Watch violan las obligaciones internacionales de Marruecos en materia de derechos humanos, como el derecho a la intimidad, la libertad de expresión y de asociación, así como el derecho al debido proceso ya un juicio justo para las personas acusadas de um crime.

“O que a princípio parecem ser instâncias regulares de aplicação da lei e atos dispersos de assédio e difamação da mídia se tornam, quando os pontos estão conectados, um manual completo para esmagar a dissidência”, disse Fakih. “Os aliados internacionais de Marrocos devem reconhecê-lo pelo que é e denunciar o Marrocos por isso, em voz alta e com força”.