Eurodiputados denuncian las mentiras de Marruecos

Eurodiputados denuncian las falsas alegaciones y acusaciones engañosas de Marrucos contra los diputados que votaron a favor de la resolución de condena de las violaciones de la libertad de prensa en Marruecos

BRUSELAS – APS.dz – Eurodiputados denuncian las falsas alegaciones y acusaciones engañosas de Marrucos contra los diputados que votaron a favor de la resolución de condena de las violaciones de la libertad de prensa en Marruecos.

Entrevistada por la opositora exiliada Dounia Filali, la eurodiputada Ana Miranda, de Los Verdes/Alianza Libre Europea, declaró: «El Parlamento marroquí dedicó un día al debate sobre la resolución del Parlamento Europeo (PE). Ha presentado argumentos totalmente miserables y falsos, que no podemos aceptar».

«Sabemos que hacer acusaciones falsas contra todos los que tocan sus intereses es su forma de actuar», añadió la parlamentaria española, subrayando que «los que critican a Marruecos están en la cárcel, muertos o en el exilio«.

Por su parte, Miguel Urbán, del grupo parlamentario de izquierdas, explicó que no era «antimarroquí» como le presentaba la prensa local, sino que estaba «en contra de un régimen que oprime a su propio pueblo y no permite el derecho a las libertades fundamentales«.

Aparentemente no sorprendidos por las acusaciones espurias del régimen marroquí, los eurodiputados explican esta campaña de denigración de los eurodiputados por el hecho de que el Marruecos se asegura desde hace más de 25 años una protección contra cualquier condena del PE, gracias a la red de corrupción que ha instalado en el hemiciclo.

«En 25 años, Marruecos nunca ha sido condenado a pesar de la gravedad de las violaciones de los derechos humanos cometidas. Ya sea por la libertad de prensa, la presión ejercida en el tema de la emigración u otros. Pensábamos que era una cuestión de posición estratégica del PE, para proteger a un socio privilegiado de la Unión Europea. Pensábamos que estaba relacionado con el chantaje ejercido por Marruecos en los temas de la emigración y la lucha contra el terrorismo, pero ahora sabemos que en realidad todo formaba parte de una trama mafiosa. Estamos ante el caso de corrupción más importante de la historia del PE, porque Marruecos ha influido en las decisiones del Parlamento«, denunció Miguel Urban.

Según Ana Miranda, «las autoridades marroquíes están enfadadas porque han montado un sistema de corrupción y amigos en el PE para defender sus intereses e influir en las decisiones del Parlamento, como hicieron con los acuerdos pesqueros, agrícolas y comerciales en general».

«Pero ahora que la luz ha brillado y las verdades han salido a la luz, es más difícil para Marruecos, por eso no acepta la condena», explicó, señalando que la resolución en cuestión fue el resultado de un amplio consenso en el seno del Parlamento Europeo.

Criticando las prácticas de corrupción y chantaje del Marruecos contra la institución europea, Miguel Urban estableció un paralelismo con las actuales relaciones entre Marruecos y España.

«La posición de Pedro Sánchez y su gobierno respecto a Marruecos es indecente. España, cuyos eurodiputados socialistas votaron en contra de la resolución del PE, quiere perpetuar la impunidad de Rabat. A cambio, Sánchez quiere que Marruecos haga de policía para vigilar nuestras fronteras. La indecencia de esta postura se resume en lo ocurrido el 24 de junio en Nador y Melilla, donde más de cuarenta personas fueron asesinadas por la policía marroquí mientras la policía española miraba inactiva. Pero a partir de ahora, Europa no puede seguir permitiendo que el régimen criminal de Marruecos siga violando los derechos humanos de los migrantes».