Esta entrada también está disponible en:
Español (Ισπανικα) 
English (Αγγλικα) 
Português (Πορτογαλικα) 
Deutsch (Γερμανικα) 
Français (Γαλλικα) 
Русский (Ρωσικα)
Λουξεμβούργο (EuroEFE) – Η Γενική Εισαγγελέας της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα διατυπώσει στις 21 Μαρτίου 2024 τις προτάσεις της σχετικά με τη νομική εγκυρότητα ή ακυρότητα της εμπορικής και αλιευτικής συμφωνίας μεταξύ της ΕΕ και του Μαρόκου, την οποία απορρίπτει το Μέτωπο του Πολισάριο επειδή περιλαμβάνει την εξαγωγή γεωργικών και αλιευτικών προϊόντων που εκμεταλλεύονται στα εδάφη και τα ύδατα της Δυτικής Σαχάρας.
Η ημερομηνία της 21ης Μαρτίου ανακοινώθηκε την Τρίτη από την ίδια τη γενική εισαγγελέα, την Κροάτισσα Ταμάρα Καπέτα, στο τέλος της δεύτερης και τελευταίας ακροαματικής διαδικασίας της δικαστικής διαμάχης στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), το οποίο εξετάζει τις προσφυγές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου – το οποίο συγκεντρώνει τις κυβερνήσεις κάθε χώρας της ΕΕ – κατά της ακύρωσης των συμφωνιών με το Μαρόκο.
Το 2021, το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) έκανε δεκτές δύο προσφυγές του Μετώπου Πολισάριο για την ακύρωση των εμπορικών και αλιευτικών συμφωνιών, θεωρώντας ότι θα έπρεπε να έχουν εγκριθεί από την οργάνωση των Σαχαραουιτών ως εκπρόσωπο του λαού της Δυτικής Σαχάρας, αν και δεν παρέλυσε την εφαρμογή τους εν αναμονή οριστικής απόφασης.
Η Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο άσκησαν έφεση κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου της ΕΕ, της ανώτατης δικαστικής αρχής της ΕΕ, ενώπιον του ΔΕΕ, υποστηρίζοντας ότι το Polisario δεν δικαιούται να εκπροσωπεί τον λαό της Σαχάρας στα διεθνή δικαστήρια.
Ο γενικός εισαγγελέας, πολύ περίεργος με τις Βρυξέλλες
Οι δικαστές του ΔΕΕ αφιέρωσαν την τελική ακροαματική διαδικασία της Τρίτης σε ερωτήσεις προς τα μέρη που εμπλέκονται στη διαφορά, αν και η γενική εισαγγελέας της ΕΕ, οι γνώμες της οποίας συνήθως καθορίζουν την τελική απόφαση των δικαστών, ήταν η πιο περίεργη στις ερωτήσεις της, οι οποίες απευθύνονταν κυρίως προς το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Η συνήγορος Capeta θέλησε να διευκρινίσει αν το Μαρόκο είναι υποχρεωμένο να προσδιορίζει την προέλευση των φρούτων και λαχανικών που παράγονται στη Δυτική Σαχάρα και εισάγονται από εκεί στην ΕΕ με διαφορετική επισήμανση.
Η συμφωνία που έχει υπογραφεί με τις Βρυξέλλες υποχρεώνει να γίνεται αυτή η διάκριση, αλλά ο δικηγόρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στη διαφορά, Frederik Naert, παραδέχθηκε ότι η ευθύνη για την ορθή πιστοποίηση της προέλευσης εξαρτάται από την καλή δουλειά των μαροκινών αρχών.
“Η συμφωνία απαιτεί να υπάρχει μια αρμόδια αρχή που να μπορεί να διενεργεί αυτόν τον έλεγχο και, μέχρι σήμερα, η Δυτική Σαχάρα δεν διαθέτει αρχές που να μπορούν να εκτελούν τα καθήκοντα ενός κανονικού κράτους”, δικαιολόγησε ο Naert.
Ο γενικός εισαγγελέας ήθελε επίσης να μάθει σε τι συνίσταντο οι διαβουλεύσεις που πραγματοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με τις πολιτικές οντότητες και τους οικονομικούς παράγοντες της Δυτικής Σαχάρας πριν από την υπογραφή της συμφωνίας με το Μαρόκο, και τις οποίες χρησιμοποιούν οι Βρυξέλλες για να δικαιολογήσουν ενώπιον του ΔΕΕ ότι οι συμφωνίες είχαν τη συγκατάθεση του λαού της Σαχάρας, κάτι που σύμφωνα ακριβώς με την απόφαση του 2021 του TGUE δεν υπήρχε.
Σε κάποιο σημείο της απάντησής του, ο δικηγόρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη δίκη, ο Ισπανός Daniel Calleja, διαβεβαίωσε ότι με τις διαβουλεύσεις αυτές οι Βρυξέλλες ήθελαν να “αξιολογήσουν τα οφέλη” που θα είχε η συμφωνία με το Μαρόκο για τον πληθυσμό της Δυτικής Σαχάρας, τα οποία ανέφερε σε 54.000 νέες θέσεις εργασίας και εξοικονόμηση 80 εκατομμυρίων ευρώ στις εξαγωγές, χάρη στους προνομιακούς δασμούς.
Στην απάντησή της, η γενική εισαγγελέας σκλήρυνε τον τόνο της, θεωρώντας ότι, με την απάντηση αυτή, ο Calleja δεν “διευκρίνισε τίποτα”, και ρώτησε ρητά την Επιτροπή αν ζήτησε τη συγκατάθεση του λαού της Σαχάρας για να σφραγίσει τη συμφωνία με το Μαρόκο.
“Απ’ ό,τι κατάλαβα, δεν ζήτησαν τη συγκατάθεση του λαού της Σαχάραουι, απλώς έλεγξαν αν υπήρχαν ευεργετικά αποτελέσματα γι’ αυτόν”, κατέληξε η Capeta.
Ο δικηγόρος του Μετώπου Polisario, Gilles Devers, παρενέβη επίσης για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα των διαβουλεύσεων των Βρυξελλών, καθώς, όπως είπε, οι οικονομικοί φορείς και οι οργανώσεις πολιτών της Δυτικής Σαχάρας αποτελούνται σε μεγάλο βαθμό από Μαροκινούς “εποίκους”, και υποστήριξε ότι οι διαβουλεύσεις της Επιτροπής δεν τους “ξεχωρίζουν” από τους ιθαγενείς.
Το Μέτωπο Πολισάριο ελπίζει σε ευνοϊκή απόφαση
Με τη φάση της προφορικής ακρόασης να έχει ολοκληρωθεί, υπήρχε αισιοδοξία μεταξύ της αντιπροσωπείας των Σαχαραουιτών μετά την ακρόαση της Τρίτης. Ο εκπρόσωπος του Μετώπου Polisario στην Ισπανία, Abdulah Arabi, εξέφρασε την “ελπίδα” ότι η απόφαση του ΔΕΕ θα “ακυρώσει οριστικά” τη συμφωνία εμπορίου και αλιείας, επειδή “περιλαμβάνει πόρους που δεν ανήκουν” στο Μαρόκο.
Μιλώντας στην EFE μετά την ακροαματική διαδικασία, ο εκπρόσωπος του Polisario προέβλεψε ότι η απόφαση “θα ενισχύσει” τον λαό της Σαχάραουι “στον αγώνα του για αυτοδιάθεση και ανεξαρτησία” και “θα σπάσει την προπαγάνδα” που, όπως είπε, το Μαρόκο διαδίδει “χρησιμοποιώντας τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης” για να υπερασπιστεί το ίδιο την κυριαρχία της Δυτικής Σαχάρας.
Ο Arabi εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπάθησε να πείσει το δικαστήριο με την παραδοχή ότι οι εμπορικές συμφωνίες θα ωφελήσουν τον πληθυσμό της Σαχάρας, καθώς, κατά τη γνώμη του, υπερισχύει “η ανάγκη” να εγκριθεί το σύμφωνο αυτό από “τον νόμιμο εκπρόσωπο του λαού της Σαχάρας, που είναι το Μέτωπο του Πολισάριο”.
Σε ψήφισμα του 1979, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ χαρακτήρισε το Μέτωπο Πολισάριο ως “εκπρόσωπο του λαού της Δυτικής Σαχάρας” και συνέστησε στην οργάνωση αυτή να συμμετάσχει “πλήρως” στην αναζήτηση λύσης της σύγκρουσης.
Η ΕΕ είναι ο κύριος εμπορικός εταίρος του Μαρόκου. Το 2022, το 56% των εξαγωγών του Μαρόκου κατευθύνθηκε στην ΕΕ, ενώ το 45% των εισαγωγών του προήλθε από την ΕΕ. Για την ΕΕ, το Μαρόκο είναι επίσης ο κύριος εταίρος στη νότια ακτή της Μεσογείου.
