PUSL.- Las Naciones Unidas lanzaron el martes un plan de ayuda de dos años por valor de 214 millones de dólares estadounidenses para los refugiados saharauis y sus descendientes en Argelia, dijo un portavoz de la ONU.
El objetivo del plan de respuesta a los refugiados saharauis 2024-2025 es garantizar la estabilidad alimentaria, un suministro fiable de agua y las necesidades nutricionales de las personas que viven en los campamentos de Tinduf en Argelia, dijo Farhan Haq, portavoz adjunto del Secretario General de la ONU, António Guterres.
«La financiación también se utilizará para mejorar el acceso a la educación, ofrecer servicios de protección y mejorar y promover la salud de los hombres, mujeres y niños que viven allí», dijo Haq. «El plan también incluye medidas para diversificar las actividades de subsistencia».
El plan está dirigido por la Agencia de la ONU para los Refugiados, el Programa Mundial de Alimentos, el Fondo de la ONU para la Infancia y la Organización Mundial de la Salud.
El plan engloba una alianza sólida y sostenible de las 28 organizaciones humanitarias que trabajan sobre el terreno para satisfacer las necesidades de los refugiados saharauis.
«Nuestros colegas señalan que los donantes han mostrado una solidaridad inquebrantable con los refugiados saharauis, proporcionándoles un apoyo humanitario crucial», dijo el portavoz. «Sin embargo, afirman que a pesar de este apoyo, las operaciones siguen estando infrafinanciadas».
Con el plan de respuesta, la organización mundial renueva su petición de financiación para las operaciones de ayuda humanitaria a los refugiados saharauis.
¿Qué significan realmente 214 millones de dólares?
La ONU dice que la población de los campos de refugiados es de 173.600 personas. Creemos que esta cifra es inferior a la real, pero a efectos de este artículo utilizaremos la «cifra oficial de la ONU».
214.401.000 dólares divididos por 173.600 refugiados equivalen a 1.235 dólares por persona en dos años. Si dividimos esta cantidad por 24 meses, obtenemos 51,5 dólares por persona. Si dividimos esta cantidad por 30 días, obtenemos 1,7 dólares diarios por refugiado.
Teniendo en cuenta que, como ya se ha dicho, y según el portavoz de la ONU, la donación no es sólo para alimentos, sino para todo lo relacionado con vivienda, sanidad, educación y otras necesidades básicas, esta cantidad por persona realmente no supone nada. Lo justo para no morir de hambre. Sin embargo, surgirán graves problemas de salud y se agravarán las enfermedades crónicas, como hemos visto en las últimas décadas.
Esta inseguridad alimentaria, la malnutrición y la falta de alimentos frescos básicos son, sin duda, una forma de reducir la población saharaui y de acortar la esperanza de vida.
¿Por qué ahora? ¿Por qué se decide esta «donación» ahora y no antes?
Debemos tener en cuenta que la guerra comenzó de nuevo en noviembre de 2020. La guerra se ha intensificado y Marruecos está utilizando nuevas tecnologías. Sin embargo, parece que los saharauis llevan las de ganar.
Marruecos y su viejo aliado, EEUU, están en una situación muy mala en términos económicos y de malestar social, al igual que Europa.
Los países occidentales y Marruecos también tomaron una posición muy impopular e imprudente en el conflicto palestino-israelí, en pocas palabras, todos apostaron por el caballo equivocado: Israel.
La masacre de palestinos, que ha alcanzado cifras que superan las muertes diarias de prisioneros en la Segunda Guerra Mundial, incluidos niños, es espantosa. Aunque la masacre continúa y es imposible siquiera fantasear con ella desde fuera, los palestinos resisten y dan ejemplo a los luchadores por la libertad de todo el mundo.
Esto preocupa a Occidente. Podría desbordarse.
La situación se ha agravado y ahora los palestinos no tienen nada que perder. Ese es el peor enemigo que se puede tener: una persona o un pueblo que no tienen nada que perder.
Es más, en el caso de los saharauis, la guerra se está intensificando y la bomba de relojería hace tictac. La guerra podría extenderse a toda la región, como ya ha dicho el Frente Polisario en varias comunicaciones al Consejo de Seguridad de la ONU.
El pretendido estancamiento tiene un objetivo: hacer de la ocupación un hecho normal y aceptado y el «borrado» del pueblo saharaui, empujándolo al papel de folclore turístico.
En la historia del pueblo saharaui, cada vez que se encontraba en ventaja política o militar, se «regalaba» algo o se «hacían promesas» para calmar a los saharauis y prolongar la ocupación.
En los últimos meses de la presencia española en el Sáhara Occidental, se produjo una visita del 4º comité de descolonización de la ONU, que nunca tuvo continuidad tras la invasión marroquí.
La promesa y el acuerdo en 1991 de celebrar un referéndum para lograr la autodeterminación del pueblo saharaui fueron esenciales para el acuerdo de alto el fuego. Una vez más, según varios expertos y el informe de la estructura militar estadounidense, el Polisario tenía muchas posibilidades de ganar la guerra contra Marruecos. Con el alto el fuego, esta ventaja se escapó de las manos del pueblo saharaui.
En los años siguientes al alto el fuego, se inició una ronda de enviados personales de los secretarios generales de la ONU y de negociaciones. ¿El resultado? Aplazamiento de la solución, del referéndum, cambio demográfico en los territorios ocupados, empobrecimiento forzoso de toda la población saharaui, dependencia de la ayuda exterior y deterioro del estado de salud de la población saharaui debido a diversos factores en los territorios ocupados y en los campamentos de refugiados.
Todo desemboca en un estancamiento y en la «normalización» de una situación ilegal.
Las donaciones aparecen cada vez que los saharauis empiezan a preocuparse y a mostrar una actitud más agresiva y firme en el terreno político. Las donaciones aparecen entonces, aunque la emergencia de los refugiados está siempre presente. De hecho, la «ayuda» también se utiliza como instrumento de control: si os comportáis como nos conviene (al mundo occidental), os daremos un saco de arroz.
La «ayuda» no es sólo en forma de donaciones, sino también en forma de estudios y financiación que apoyan la estructura más definitiva de los campos. En opinión de algunos, los campos de refugiados podrían transformarse en barrios de chabolas en Argelia, donde los saharauis aceptan su destino y van a buscarse la vida hasta el final de sus días.
La ayuda que llega, en cualquiera de sus formas, nunca es suficiente, pero siempre basta para que no se mueran de hambre.
Mientras tanto, la terminología y los cambios a favor de Marruecos en las resoluciones y la narrativa también están cambiando a todos los niveles, político, académico y social. Marruecos, con la ayuda de sus aliados, está invirtiendo millones para cambiar la narrativa de la ocupación.
El tiempo pasa y la esperanza de los «otros» (el mundo occidental) es hacer que los saharauis se conformen con la «normalización», aunque sabemos que esto no funcionará si conocemos la historia y al pueblo saharaui.
La evolución demográfica de los territorios ocupados, las peticiones de asilo en el extranjero, la diáspora y el hecho de que muchos saharauis sean apátridas o tengan nacionalidad extranjera en sus pasaportes tampoco ayudan a resolver el conflicto.
En conclusión, el mundo parece incapaz y poco dispuesto a respetar la legalidad internacional y cree que la caridad puede sustituir a la ley.
UN aid to the Saharawi refu… by porunsaharalibre.org
