Die POLISARIO-Front hat über ihre Vertretung in Europa und der Europäischen Union erneut bekräftigt, dass „kein Staat die sogenannten marokkanischen Ansprüche auf die Westsahara anerkennt“.
PRESSEMITTEILUNG
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: ein Urteil in diesem Fall, das sich auf das britische Recht beschränkt und das Recht auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit des saharauischen Volkes nicht beeinträchtigt.
Die Frente POLISARIO hat das Urteil des High Court of Justice von England und Wales vom 5. Dezember 2022 zur Kenntnis genommen, das von einem Einzelrichter gefällt wurde. Diese Entscheidung geht auf die Beschwerde einer Organisation der Zivilgesellschaft zurück, die in ihrem eigenen Namen gehandelt hat. Außerhalb dieses Verfahrens ist das saharauische Volk nicht an dieses Urteil gebunden, das unersetzlich bleibt, wenn es die souveränen Rechte beeinträchtigt, die ihm durch sein Recht auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit über sein Staatsgebiet und seine natürlichen Ressourcen zustehen.
Da die Polisario-Front nicht an diesem Verfahren teilgenommen hat, bleibt die Analyse in der Sache weit entfernt. Es scheint jedoch, dass die Lösung des Urteils im Wesentlichen durch Elemente des rein innerstaatlichen Rechts erklärt wird, die von der Rechtsordnung des Vereinigten Königreichs abhängen. Nach dem Verfassungsrecht des Vereinigten Königreichs kann der nationale Richter die Rechtmäßigkeit der von der Regierung geschlossenen Verträge nicht überprüfen. Sie hat auch nur einen sehr begrenzten Spielraum bei der Auslegung der innerstaatlichen Rechtsvorschriften, um internationalen Verpflichtungen nachzukommen. Folglich bot diese doppelte Beschränkung nicht die notwendige Flexibilität, um völkerrechtliche Fragen auf der erwarteten Ebene zu prüfen, was die zahlreichen Begründungsfehler des Urteils erklärt.
Das Urteil stellt zwar fest, dass kein Staat die so genannten marokkanischen Ansprüche auf die Westsahara anerkennt, versäumt es aber, die Konsequenzen aus dem separaten und eigenständigen Status des saharauischen Gebiets im internationalen Recht zu ziehen. Ebenso wird die marokkanische Besatzungsmacht als „De-facto-Verwaltungsmacht“ bezeichnet, wobei diese rechtlich in keiner Weise stimmige Formulierung nichts anderes als eine von der Europäischen Kommission erfundene Spitzfindigkeit ist, um die Unrechtmäßigkeit und Brutalität der marokkanischen Besetzung der Westsahara zu verschleiern. Das Urteil missversteht auch die Natur des Selbstbestimmungsrechts, das den zwingenden Charakter bestreitet, was im Widerspruch zur Arbeit der Völkerrechtskommission und der jüngsten Rechtsprechung des Afrikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte und Rechte der Völker steht.
In der Frage der Zustimmung wendet sich der Richter von der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ab. Wenn nun das saharauische Volk ein drittes Völkerrechtssubjekt darstellt, dessen Zustimmung für jedes auf sein Staatsgebiet anwendbare Abkommen erforderlich ist, dann deshalb, weil es das Recht auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit genießt und die Polisario-Front in Ausübung dieses Rechts seine von der Generalversammlung der Vereinten Nationen anerkannte Vertretung ist. Folglich ist der Status der Westsahara als nicht selbstverwaltetes Territorium für die Anwendung der Zustimmungsregel unerheblich. Andererseits kann der marokkanische Besatzer, der weder über Souveränität noch über einen Rechtstitel zur Verwaltung verfügt, kein internationales Abkommen über die Westsahara oder ihre natürlichen Ressourcen schließen.
Oubi Bouchraya, Mitglied des Nationalen Sekretariats der Frente Polisario und zuständig für Europa und die Europäische Union, erklärte: „Während das Vereinigte Königreich weiterhin mehrere nicht selbstverwaltete Gebiete verwaltet, ist seine Missachtung des geltenden Völkerrechts erstaunlich. Insbesondere in Bezug auf die Manifestation der Zustimmung der Kolonialvölker, die notwendigerweise den Ausdruck ihres freien und echten Willens beinhalten muss, wurden die Lehren des IGH zu Chagos nicht verstanden. In diesem Zusammenhang ist unser Standpunkt zum Assoziierungsabkommen zwischen Großbritannien und Marokko klar und eindeutig: Dieses Abkommen, das gegen die Zustimmung des saharauischen Volkes geschlossen wurde, ist ebenso rechtswidrig wie das Abkommen zwischen der EU und Marokko, das es duplizieren soll und das von der europäischen Justiz für nichtig erklärt wurde. Die Tatsache, dass das britische Recht keine wirksamen Rechtsmittel vorsieht, um das Vereinigte Königreich an die Einhaltung seiner internationalen Verpflichtungen zu erinnern, ändert nichts an dieser Feststellung. Das saharauische Volk seinerseits konzentriert sich auf der Grundlage der Ergebnisse der früheren Urteile des EuGH und des jüngsten Urteils des Afrikanischen Gerichtshofs weiterhin auf die vor den Gerichten der Europäischen Union anhängigen Verfahren, die von der Frente POLISARIO angeführt werden, mit der Aussicht auf bedeutende Fortschritte bis 2023, wenn sich die EU auf der internationalen Bühne als Union des Rechts auf der Grundlage der Achtung des Völkerrechts behaupten wird“.
Brüssel, 8. Dezember 2022