Mohamed OULD CHERIF
Direktor des Centre d’Etudes et de Documentation, Ahmed Baba MISKÉ Paris, den 13. Januar 2023
Die belgische Bundesstaatsanwaltschaft leitete eine Untersuchung wegen angeblicher Geldwäsche, Korruption und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung ein, in die eine Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Europaabgeordnete sowie Angestellte des Europäischen Parlaments verwickelt waren. Diese Untersuchung ergab eine Verwicklung des Staates Katar und des Königreichs Marokko. Das Europäische Parlament hat eine Resolution vorgeschlagen, um diese Korruptionsversuche anzuprangern und entschieden zurückzuweisen, doch in dieser Resolution wird Marokko nicht erwähnt. Und obwohl der belgische Justizminister den marokkanischen Geheimdienst namentlich beschuldigte, erhielt der von der Fraktion „Die Linke“ eingebrachte Änderungsantrag zur Einbeziehung Marokkos nicht die für die Annahme erforderliche Mehrheit.
Dies ist eine ernste Angelegenheit. Denn es wird deutlich, dass die „Freunde Marokkos“ im Europäischen Parlament eine geschlossene Front bilden, um einen unterwürfigen, aber unzuverlässigen Partner zu bewahren (Marokko wird regelmäßig für seine mangelnde Achtung der Menschenrechte und seinen niedrigen Index der menschlichen Entwicklung kritisiert), der die Grundsätze der Demokratie, der Gerechtigkeit und der Gleichheit auf dem alten Kontinent untergräbt. Die Parlamentspräsidentin Roberta METSOLA fordert, die Korruption zu bekämpfen, was sich als schwierig erweist, da einige Abgeordnete von Marokko durch luxuriöse Urlaube, Geschenke und illegale Gelder bestochen wurden.
Die Besonderheiten dieses Skandals
Dennoch haben auch andere Länder finanzielle Mittel eingesetzt, um internationale Institutionen oder Drittstaatenregierungen zu beeinflussen. Dies geschah jedoch nur in begrenztem Umfang und in beschränktem Umfang. Die Korruption durch Marokko (Maroc-Gate) ist besonders, weil sie eine tentakelartige Struktur, viele Akteure, riesige Summen und über einen langen Zeitraum hinweg betrifft. Außerdem betrifft sie einen Schlüsselbereich. Es handelt sich um den legislativen Bereich einer kontinentalen Organisation. Es geht um die Abstimmung über internationale Verträge, die sich über mehrere Jahre erstrecken, mehrere Länder einbeziehen und mehrere hundert Millionen europäische Verbraucher betreffen. Darin liegt eine der Besonderheiten dieser regelrechten Korruptionsindustrie.
Das Aushängeschild dieser Korruption ist eine NGO namens „Fight Impunity“ (0). Diese Struktur, die vorgibt, gegen Menschenrechtsverletzungen zu kämpfen, wird in Wirklichkeit vom marokkanischen Geheimdienst benutzt, um“Stimmen zu kaufen“, die unter anderem darauf abzielen, die völkerrechtswidrige Ausplünderung der Reichtümer der Westsahara (die zu 70% von Marokko besetzt ist) zu fördern. Die NGO wird von dem ehemaligen sozialistischen Abgeordneten Pier Antonio PANZERI aus Italien geleitet und in ihrem Vorstand sitzen Politiker mit „hohem Ansehen“, wie der ehemalige französische Regierungschef Bernard CAZENEUVE (1) und die ehemalige Hohe Vertreterin der EU für Außenpolitik Federica MOGHERINI. Und obwohl die NGO nicht im Transparenzregister der EU eingetragen ist, arbeitete sie sehr häufig mit der Sozialistin Marie ARENA, der Vorsitzenden des Unterausschusses für Menschenrechte, zusammen.
Diese NGO ist die einzige von 12 500 NGOs, die einen ehemaligen Premierminister im Vorstand hat, der gleichzeitig Vorsitzender eines juristischen Think Tanks („Club des Juristes“) ist. Und der, das ist der Gipfel der Ironie, sich für die Einführung einer Konformitätspflicht im Bereich der Korruptionsbekämpfung in das Recht der Europäischen Union einsetzte. Die Mitgliedschaft im Rat verschafft der NGO einen Vorteil in den politischen und beamtenrechtlichen Gremien der EU, der größer ist als manch anderer.
Die Ermittlungsergebnisse, die zum Zeitpunkt der Abfassung dieser Mitteilung bekannt waren, zeigen, dass Herr PANZERI und der Europaabgeordnete Andrea COZZOLINO (Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zu den Maghreb-Ländern) ihre Befehle von der Direction générale des études et de la documentation (DGED), d.h. dem marokkanischen Geheimdienst, entgegennahmen, an dessen Spitze Herr Mohammed-Yassine MANSOURI, ein persönlicher Freund des Königs von Marokko, Mohamed VI, stand. Die Analyse der Typologie der parlamentarischen Zugehörigkeit der Korrupten scheint darauf hinzudeuten, dass die Mehrheit der korrupten EU-Parlamentarier aus der S&D-Fraktion stammt (zu der auch die spanische PSOE und die französische Sozialistische Partei gehören), obwohl auch Parlamentarier aus rechten Fraktionen „mit von der Partie sind“. Dies würde erklären, warum der Änderungsantrag der Europäischen Linken, in dem die Kündigung Marokkos gefordert wurde, nicht angenommen wurde. Einige EU-Abgeordnete fragen sich nun, wer innerhalb der europäischen Sozialdemokraten damals den Befehl gegeben hatte, gegen die Verleihung des Sacharow-Preises (Jahr 2021) an eine Menschenrechtsverteidigerin (Sultana KHAYA) zugunsten einer rechtsextremen bolivianischen Kandidatin zu stimmen, die wegen Völkermords verfolgt und wegen eines Staatsstreichs verurteilt wurde.
Ein effizientes „sozio-korruptives Engineering“.
Wie man sieht, hat sich Marokko eine effiziente Korruptionsstruktur geschaffen. Diese „Korruptionsmaschine“ ist gut geölt, da sie sich im Laufe der Zeit und im Raum bewährt hat. In der Tat ist die Korruption in Marokko verankert und institutionalisiert, sie ist ein normales Verhalten, das niemanden schockiert (2). Sie ist in allen Bereichen präsent, auch bei Wahlen und Ausschreibungen von Unternehmen. So haben bei den letzten Wahlen die marokkanischen Parteien PAM und PJD die Partei RNI öffentlich der Bestechung von Wählern und Wahlbüroaufsehern beschuldigt. Der Vorsitzende des RNI, Aziz AKHANOUCH, der derzeit Premierminister ist, wurde kürzlich von einem ehemaligen Europaabgeordneten der versuchten Bestechung beschuldigt. Ein weiteres Beispiel ist die Wirtschaft, wo während der Covid-Pandemie die Regierung beschuldigt wurde, „die Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge zu lockern“, was die Korruption erleichtert.
Korruption ist also eine systemische Tatsache in Marokko (3), die von den Behörden toleriert und sogar indirekt gefördert wird. So verfügt die zur Bekämpfung der Korruption geschaffene Instanz weder über die notwendigen Mittel noch über die Unabhängigkeit, um ihre Aufgabe zu erfüllen. Journalisten und Intellektuelle, die diese Korruption anprangern, werden häufig unterdrückt. Um diese Situation zu beschreiben, wird der Begriff „sozio-korruptives Engineering“ verwendet, bei dem systematisch, unter der Leitung des Sicherheitsapparats (Geheimdienste im weitesten Sinne), korrupte Ausflüchte und Mittel eingesetzt werden, die alle Aspekte der Gesellschaft betreffen.
Aus den Ermittlungsergebnissen geht hervor, dass mehrere marokkanische Ministerien und Experten in diese Korruption verwickelt waren, darunter das Außenministerium, das Wirtschaftsministerium, das marokkanische Tourismusministerium, das Innenministerium, Experten des marokkanischen Justizministeriums und Experten aus dem Bereich Sozialwissenschaft/Sozialpsychologie. Diese „sozio-korrupte Technik“ ist übrigens nicht auf Europa beschränkt. Sie begann bereits in den 1990er Jahren, als Marokko Zugang zu sensiblen Dokumenten in einem internationalen Gremium, der Identifizierungskommission der Vereinten Nationen, erhielt und so die Organisation des Referendums in der Westsahara sabotieren konnte. Zu diesem Zeitpunkt forderte der ehemalige UN-Generalsekretär Pérez de CUELLAR, dass der Bericht über die zukünftige Liste der Wähler geändert werden sollte, um ihn für Marokko günstiger zu gestalten (4). Daraufhin wurde er zum Vizepräsidenten einer Tochtergesellschaft einer marokkanischen Holdinggesellschaft (ONA) ernannt.
Marokko setzt also routinemäßig Korruption ein, um politische Entscheidungen außerhalb seiner Grenzen zu beeinflussen, insbesondere durch Strukturen wie Institute oder NGOs. Die EuroMedA-Stiftung (eine von ehemaligen marokkanischen Ministern geleitete Stiftung) ist aufgrund der Größe ihrer Mitglieder und ihrer Verzweigungen eine der wichtigsten Stiftungen in Europa. Sie war sehr aktiv in diesem „Engineering“, das Marokko einsetzte, um die Ausweitung des Handelsabkommens zwischen Marokko und der EU auf das Gebiet der besetzten Westsahara als legitim bei den Abgeordneten des Europäischen Parlaments durchzusetzen. Dieses Abkommen, das illegal war, da es auch Produkte aus diesem besetzten Teil umfasste, wurde übrigens 2021 vom Europäischen Gerichtshof für nichtig erklärt.
Zu den Persönlichkeiten, die um oder innerhalb von EuroMedA kreisen, gehören die Europaabgeordnete Frédérique RIES, der ehemalige Europaabgeordnete Gilles PARGNEAUX und Patricia LALLONDE, allesamt Stammgäste auf Reisen nach Marokko.
LALLONDE saß im Vorstand von EuroMedA und war gleichzeitig Berichterstatterin des Europäischen Parlaments für den Vorschlag, das Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko auf die besetzte Westsahara auszudehnen. Dieses Gebiet ist, wie wir uns erinnern, illegal von Marokko besetzt.
Es handelt sich also um einen offensichtlichen Interessenkonflikt bei Europaabgeordneten, die gegen materielle und finanzielle Zuwendungen in Strukturen fremder Länder sitzen. Dies steht im Widerspruch zu den Empfehlungen des Verhaltenskodex für EU-Parlamentarier. Dies ist umso schlimmer, als dieser Interessenkonflikt und diese Korruption darauf abzielen, die Reichtümer des Sahraoui-Volkes zu rauben und die europäischen Bürger zu Komplizen zu machen. Komplizen einer illegalen Kolonisierung und eines Greenwashings von Agrar- und Fischereierzeugnissen (angesichts der angewandten Produktions- und Fischereimethodik), die ohne die Zustimmung der Frente Polisario, der einzigen Vertreterin des Saharauischen Volkes, entnommen wurden.
Warum und wie konnte dies in der Höhle der Demokratie und des Rechts geschehen?
Korruption gibt es schon lange, so auch die Korruption der katholischen Kirche im Mittelalter, die zum Zerfall der Kirche und zum Aufstieg des Protestantismus beitrug. Protestantische Länder haben im Vergleich zu katholischen Ländern einen niedrigen Korruptionsindex. Die meisten Korrupten in der EU, durch Marokko, kommen aus lateinischen und katholischen Ländern. Wie die Verkäufer von „Ablassbriefen“ haben die Korrupten durch die Nutzung ihrer legislativen Privilegien die europäischen Bürger betrogen.
Angesichts dieser marokkanischen „Machina“ mit ihren sozioökonomischen und internationalen Folgen müssen wir die zugrunde liegenden Ursachen verstehen und nicht nur die Erzählungen der Korrupten. Warum hat es so lange gedauert? Ist es das Fehlen von ethischen Kodizes? Ist es Absicht? Ist es der geringe Schutz, den Whistleblower genießen?
Vor kurzem wurde eine „EU-Staatsanwaltschaft“ zur Bekämpfung der Korruption eingerichtet. Ihre Maßnahmen beschränken sich jedoch auf Straftaten, die den EU-Haushalt betreffen. Dennoch ist die EU gegen diese Geißel nicht machtlos. In der Tat ist der
„Verhaltenskodex für Europaabgeordnete“ würde, wenn er verbindlich würde, sicherlich das Feuer der Hydra von Lerna der „marokkanischen Machina“ eindämmen. Und er würde pro-aktiv werden, wenn er durch Maßnahmen zum Schutz von Whistleblowern gestärkt würde.
Als Bürger, die wir sind, müssen wir den eklatanten Mangel an Reaktionen in Europa und insbesondere im Europäischen Parlament auf dieses schwere Vergehen anprangern. Zwar haben die Parlamentarier einen Untersuchungsausschuss eingesetzt, aber gleichzeitig haben sie sich geweigert, Marokko anzuzeigen, obwohl es stärker involviert ist als Katar. Dies verheißt nichts Gutes für den Kampf gegen diese Geißel, die einer Bananenrepublik würdig ist.
Wir hoffen, dass der Rede der EU-Präsidentin konkrete Taten für die Zukunft folgen werden, aber auch, um die Folgen dieser von Korrupten „gestohlenen Stimmen“ in Frage zu stellen und den europäischen Völkern ihre Würde wiederzugeben. Denn den Staub unter den Teppich zu kehren, würde die Straflosigkeit und den Diskurs „alle sind verdorben“ stärken; Kriminell angesichts des Aufstiegs der extremen Rechten.
(0): https://www.fightimpunity.com/
(3): https://laquotidienne.ma/article/alaune/le-maroc-s-enlise-dans-une-corruption-a-caractere-systemique
