BRÜSSEL – APS.dz – Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments verurteilen die falschen Behauptungen und irreführenden Anschuldigungen Marokkos gegen die Abgeordneten, die für die Resolution gestimmt haben, in der die Verletzung der Pressefreiheit in Marokko verurteilt wird.
In einem Interview mit der Exil-Oppositionellen Dounia Filali sagte Ana Miranda, Europaabgeordnete der Grünen/Freie Europäische Allianz: „Das marokkanische Parlament hat einen Tag lang über die Resolution des Europäischen Parlaments (EP) debattiert. Es hat völlig miserable und falsche Argumente vorgebracht, die wir nicht akzeptieren können.
„Wir wissen, dass es ihre Art ist, alle, die ihre Interessen berühren, zu beschuldigen“, fügte die spanische Abgeordnete hinzu und betonte, dass „diejenigen, die Marokko kritisieren, im Gefängnis, tot oder im Exil sind“.
Miguel Urbán von der Linksfraktion erklärte seinerseits, dass er nicht „antimarokkanisch“ sei, wie die lokale Presse ihn darstelle, sondern dass er „gegen ein Regime sei, das seine eigene Bevölkerung unterdrückt und das Recht auf Grundfreiheiten nicht zulässt“.
Die Abgeordneten, die von den falschen Anschuldigungen des marokkanischen Regimes offenbar nicht überrascht sind, erklären diese Verunglimpfungskampagne gegen die Abgeordneten des Europäischen Parlaments damit, dass Marokko sich seit mehr als 25 Jahren dank des Korruptionsnetzes, das es in der Kammer eingerichtet hat, vor jeglicher Verurteilung durch das EP geschützt hat.
„In 25 Jahren ist Marokko nie verurteilt worden, obwohl die Menschenrechtsverletzungen schwerwiegend sind. Sei es die Pressefreiheit, der Druck, der auf das Thema Emigration ausgeübt wird, oder andere Themen. Wir dachten, es ginge um die strategische Position des EP, um einen privilegierten Partner der Europäischen Union zu schützen. Wir dachten, dass es mit der Erpressung Marokkos in der Migrationsfrage und im Kampf gegen den Terrorismus zusammenhängt, aber jetzt wissen wir, dass das Ganze in Wirklichkeit Teil eines Mafiakomplotts ist. Wir haben es hier mit dem größten Korruptionsfall in der Geschichte des EP zu tun, denn Marokko hat die Entscheidungen des Parlaments beeinflusst“, so Urban.
Laut Ana Miranda sind die marokkanischen Behörden verärgert, weil sie ein System von Korruption und Freunden im EP aufgebaut haben, um ihre Interessen zu verteidigen und die Entscheidungen des Parlaments zu beeinflussen, wie sie es bei den Fischerei-, Agrar- und Handelsabkommen im Allgemeinen getan haben“.
„Aber jetzt, wo das Licht aufgegangen ist und die Wahrheiten ans Licht gekommen sind, ist es für Marokko schwieriger, weshalb es die Verurteilung nicht akzeptiert“, erklärte er und wies darauf hin, dass die fragliche Entschließung das Ergebnis eines breiten Konsenses innerhalb des Europäischen Parlaments war.
Miguel Urban kritisierte die Korruptions- und Erpressungspraktiken Marokkos gegenüber der europäischen Institution und zog eine Parallele zu den aktuellen Beziehungen zwischen Marokko und Spanien.
„Die Haltung von Pedro Sánchez und seiner Regierung gegenüber Marokko ist unanständig. Spanien, dessen sozialistische Abgeordnete gegen die EP-Resolution gestimmt haben, will die Straffreiheit Rabats aufrechterhalten. Im Gegenzug will Sánchez, dass Marokko wie ein Polizist unsere Grenzen bewacht. Wie unanständig diese Haltung ist, zeigen die Ereignisse vom 24. Juni in Nador und Melilla, wo mehr als vierzig Menschen von der marokkanischen Polizei getötet wurden, während die spanische Polizei tatenlos zusah. Von nun an kann Europa nicht mehr zulassen, dass das kriminelle marokkanische Regime weiterhin die Menschenrechte von Migranten verletzt“.