Spanien – Die Confederación Intersindical Galega (CIG) prangert an, dass das Fischereiabkommen mit Marokko ein Betrug sei, und fordert, einen neuen Pakt mit der Polisario-Front auszuhandeln.

Die CIG prangert an, dass das Fischereiabkommen mit Marokko, das gerade ausgelaufen ist, ein absoluter Betrug war, nicht nur in Bezug auf die Fischerei, sondern auch in rechtlicher Hinsicht, da die EU-Justiz es selbst für illegal erklärt hat, weil es Gewässer der, Westsahara betraf, für die Marokko keine territoriale Zuständigkeit hat. Die CIG drängt darauf, jetzt mit der, Polisario-Front ein neues Protokoll auszuhandeln, das die Interessen und die Souveränität des saharauischen Volkes respektiert und es der galicischen Flotte erlaubt, in die Gewässer zurückzukehren, in denen sie historisch gefischt hat.

Im Gegensatz zu den Informationen, die in diesen Tagen in den Medien erschienen sind, stellt der Seereferent der CIG, Xabier Aboi, klar, dass in den letzten vier Jahren kein einziges galicisches Schiff in dem durch das Abkommen abgegrenzten Gebiet gefischt hat. Von den 135 Schiffen, die in diesem Gebiet fischen durften, stammten 95 aus dem spanischen Staat, „aber nur 11 Schiffe aus Arrecife, Barbate und Conil arbeiteten dort, bestenfalls, und mehrere von ihnen erreichten in drei Jahren nicht einmal 20 Tage, wie aus den Daten des Ministeriums selbst hervorgeht“.

Für die CIG diente dieses Fischereiprotokoll also nur dazu, mehr als 55 Millionen Euro an das Königreich Marokko zu zahlen und ihm die Möglichkeit zu geben, andere Wirtschaftszweige wie die Landwirtschaft – ohne die geforderten Mindestgesundheitsgarantien zu bieten – und geopolitische, strategische und militärische Investitionen zu entwickeln und damit zu rechtfertigen, dass man auch fischen kann.

Aboi kritisiert auch die Tatsache, dass die galicischen Schiffe, die in der Vergangenheit in den Gewässern der Sahara gefischt haben, „eine unbrauchbare Lizenz erhalten haben, weil sie keine Arten von wirtschaftlichem Wert (wie Kopffüßer oder Muscheln) fangen konnten, sondern nur in Gewässern eingesetzt wurden, die die Lizenz unbrauchbar machten“.

Er bekräftigt, dass „die einzigen, die Geschäfte machten, abgesehen von den politischen und wirtschaftlichen Vorteilen, die Marokko erzielte, die großen pelagischen Schiffe aus Nordeuropa waren“, insbesondere die Niederlande oder die baltischen Länder wie Litauen oder Lettland. Schiffe großer Unternehmen, die mit Düsen fischen, „die alles aus dem Meer herausholen, und die die einzigen sind, die dort fischen können“.

Der CIG-Vertreter fragt sich, warum ein Abkommen unterzeichnet wird, „das von der Flotte nicht genutzt werden kann“. „Wer profitiert von dem Geschäft, das hier gemacht wird: Marokko, sonst niemand. Es dient dazu, sein Gesicht zu waschen, während die galicische Flotte ausgelöscht wird“, behauptet er. Und er erinnert daran, dass die ANAMER-Reeder seinerzeit eine Reihe von Einwänden gegen das Abkommen vorbrachten, die von der EU nicht beachtet wurden.

Aber das Merkwürdigste ist, dass, wenn es in der Sahara selbst, die mit der Polisario-Front ausgehandelt wurde, Lizenzen gäbe, die auf dem basieren, was die europäische Justiz festlegt, viele galicische Schiffe zurückkehren würden, um dort zu fischen“, schließt er.