PUSL.- Die Vereinten Nationen haben am Dienstag einen auf zwei Jahre angelegten Hilfsplan im Wert von 214 Millionen US-Dollar für saharauische Flüchtlinge und ihre Nachkommen in Algerien aufgelegt, so ein UN-Sprecher.
Ziel des von mehreren Organisationen getragenen Plans zur Unterstützung der saharauischen Flüchtlinge in den Jahren 2024-2025 sei es, die Stabilität der Nahrungsmittelversorgung, eine zuverlässige Wasserversorgung und die Ernährung der Menschen in den Lagern in Tindouf, Algerien, sicherzustellen, sagte Farhan Haq, der stellvertretende Sprecher von UN-Generalsekretär Antonio Guterres.
„Die Mittel werden auch dazu verwendet, den Zugang zu Bildung zu verbessern, Schutzdienste anzubieten und die Gesundheit der dort lebenden Männer, Frauen und Kinder zu verbessern und zu fördern“, sagte Haq. „Der Plan umfasst auch Maßnahmen zur Diversifizierung der Lebensunterhaltsaktivitäten“.
Er sagte, der Plan werde vom UN-Flüchtlingshilfswerk, dem Welternährungsprogramm, dem UN-Kinderhilfswerk und der Weltgesundheitsorganisation geleitet.
Er umfasst eine solide und nachhaltige Allianz aller 28 humanitären Organisationen, die an den Standorten arbeiten, um die Bedürfnisse der saharauischen Flüchtlinge zu erfüllen.
„Unsere Kollegen stellen fest, dass die Geber durch die Bereitstellung wichtiger humanitärer Hilfe ihre Solidarität mit den saharauischen Flüchtlingen bewiesen haben“, so der Sprecher. „Sie sagen jedoch, dass trotz dieser Unterstützung die Maßnahmen vor Ort unterfinanziert bleiben“.
Er fügte hinzu, dass die Weltorganisation mit dem Reaktionsplan ihren Aufruf zur Finanzierung von Maßnahmen zur Bereitstellung humanitärer Hilfe für die saharauischen Flüchtlinge erneuert habe.
Wie hoch sind die 214 Millionen US-Dollar wirklich?
Die UNO gibt an, dass die Bevölkerung in den Flüchtlingslagern 173 600 Personen beträgt. Wir glauben, dass diese Zahl niedriger ist als die tatsächliche Zahl, aber für diesen Artikel werden wir die „offizielle UNO-Zahl“ verwenden.
214 401 000 USD geteilt durch 173 600 Flüchtlinge ergibt 1235 USD pro Person in zwei Jahren. Teilt man diesen Betrag durch 24 Monate, ergibt sich ein Betrag von 51,5 USD pro Person. Teilt man diesen Betrag durch 30 Tage, so erhält man 1,7 USD pro Tag und Flüchtling.
Wenn man bedenkt, dass die Spende, wie oben erwähnt, nach Angaben des UN-Sprechers nicht nur für Lebensmittel, sondern auch für Unterkunft, Gesundheit, Bildung und andere Grundbedürfnisse bestimmt ist, entspricht dieser Betrag pro Person faktisch einem Nichts. Gerade genug, um nicht zu verhungern. Trotzdem werden schwere Gesundheitsprobleme auftreten und chronische Krankheiten werden sich verschlimmern, wie in den letzten Jahrzehnten zu beobachten war.
Diese Ernährungsunsicherheit, die Unterernährung und der Mangel an frischen Grundnahrungsmitteln sind zweifellos eine Form der Reduzierung der saharauischen Bevölkerung und der Senkung der Lebenserwartung.
Warum gerade jetzt? Warum wird diese „Spende“ jetzt beschlossen und nicht schon früher?
Wir müssen bedenken, dass der Krieg im November 2020 wieder aufgenommen wurde. Der Krieg hat sich verschärft, und Marokko setzt neue Technologien ein. Dennoch scheinen die Saharauis die Oberhand zu haben.
Marokko und sein alter Verbündeter, die USA, befinden sich in einer sehr schlechten wirtschaftlichen Lage und haben mit sozialen Unruhen zu kämpfen, ebenso wie Europa.
Auch im israelisch-palästinensischen Konflikt haben die westlichen Länder und Marokko eine sehr unpopuläre und unkluge Entscheidung getroffen, kurz gesagt, sie haben alle auf das falsche Pferd gesetzt – Israel.
Das Massaker an den Palästinensern, das die Zahl der täglichen Todesopfer unter den Gefangenen des Zweiten Weltkriegs, einschließlich der Kinder, übertrifft, ist entsetzlich. Obwohl das Gemetzel andauert und von außen nicht einmal zu erahnen ist, leisten die Palästinenser Widerstand und sind ein Beispiel für die Freiheitskämpfer in der ganzen Welt.
Das beunruhigt den Westen. Es kann überschwappen.
Die Situation ist eskaliert, und jetzt haben die Palästinenser nichts mehr zu verlieren. Das ist der schlimmste Feind, den man haben kann: eine Person oder ein Volk, das nichts zu verlieren hat.
Auch im Fall der Saharauis eskaliert der Krieg und die Zeitbombe tickt. Der Krieg kann auf die gesamte Region übergreifen, wie die Polisario-Front bereits in mehreren Mitteilungen an den Sicherheitsrat erwähnt hat.
Die beabsichtigte Pattsituation hat ein Ziel: die Besatzung zu einer normalen und akzeptierten Tatsache zu machen und das Volk der Saharauis „auszuradieren“, indem es in die Rolle der touristischen Folklore gedrängt wird.
In der Geschichte des saharauischen Volkes wurde immer dann, wenn es politisch oder militärisch im Vorteil war, etwas „gegeben“ oder „versprochen“, um die Saharauis zu beruhigen und die Besatzung zu verlängern.
In den letzten Monaten der spanischen Präsenz in der Westsahara wurde ein Besuch des 4. UN-Komitees für die Dekolonisierung zugesagt, der jedoch nach der Invasion Marokkos nicht weiterverfolgt wurde.
Die 1991 zugesagte und vereinbarte Durchführung eines Referendums zur Erlangung der Selbstbestimmung des saharauischen Volkes war eine wesentliche Voraussetzung für die Vereinbarung eines Waffenstillstands. Auch hier hatte die Polisario nach Ansicht mehrerer Experten und des Berichts der US-Militärstruktur eine gute Chance, den Krieg gegen Marokko zu gewinnen. Mit dem Waffenstillstand entglitt dieser Vorteil dem saharauischen Volk aus den Fingern. In den Jahren nach dem Waffenstillstand begann ein Karussell aus persönlichen Gesandten der UN-Generalsekretäre und Verhandlungen. Das Ergebnis? Verschleppung der Lösung, des Referendums, demographische Veränderungen in den besetzten Gebieten, erzwungene Verarmung der gesamten saharauischen Bevölkerung, Abhängigkeit von ausländischer Hilfe und Verschlechterung des Gesundheitszustandes der saharauischen Bevölkerung aufgrund verschiedener Faktoren in den besetzten Gebieten und den Flüchtlingslagern.
Alles führt zu einer Pattsituation und zur „Normalisierung“ einer illegalen Situation.
Jedes Mal, wenn die Saharauis anfangen, unruhig zu werden und eine aggressivere und entschlossenere Haltung in der politischen Arena einzunehmen, erscheinen Spenden. Zu diesem Zeitpunkt erscheinen Spenden, obwohl der Flüchtlingsnotstand immer noch anhält. In der Tat wird die „Hilfe“ auch als Kontrollinstrument eingesetzt: Wenn ihr euch so verhaltet, wie es uns (der westlichen Welt) passt, geben wir euch einen Sack Reis.
Die „Hilfe“ erfolgt nicht nur durch Spenden, sondern auch in Form von Studien und Finanzierungen, die die endgültige Struktur der Lager unterstützen. In der Vorstellung einiger können die Flüchtlingslager in eine Barackensiedlung in Algerien umgewandelt werden, wo die Saharauis ihr Schicksal akzeptieren und bis ans Ende ihrer Tage ihren Lebensunterhalt bestreiten werden.
Die Hilfe, die in irgendeiner Form ankommt, ist nie genug, aber immer genug, um nicht zu verhungern.
In der Zwischenzeit ändert sich die Terminologie und das Narrativ in den Entschließungen zum Vorteil Marokkos auf allen Ebenen, politisch, akademisch und sozial. Marokko investiert mit Hilfe seiner Verbündeten Millionen, um das Narrativ der Besatzung zu ändern.
Die Zeit vergeht, und die Hoffnung der „Anderen“ (der westlichen Welt) besteht darin, die Saharauis zur „Normalisierung“ zu bringen, obwohl wir wissen, dass dies nicht funktionieren wird, wenn wir die Geschichte und das saharauische Volk kennen.
Der demografische Wandel in den besetzten Gebieten, die Asylanträge im Ausland, die Diaspora und die Tatsache, dass viele Saharauis „apatrida“ (staatenlos) oder eine ausländische Staatsangehörigkeit in ihrem Pass haben, tragen ebenfalls nicht zur Lösung des Konflikts bei.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Welt offenbar nicht in der Lage oder willens ist, das Völkerrecht zu respektieren und glaubt, dass Wohltätigkeit ein Ersatz für Legalität sein kann.
UN aid to the Saharawi refu… by porunsaharalibre.org
