Von Isabel Lourenço
Der Bericht „Sahrauischer Flüchtlingshilfeplan 2024“ sollte ein Aufruf zur globalen Solidarität sein. Stattdessen liest er sich wie ein Inventar der Heuchelei. Unter dem Deckmantel humanitärer Besorgnis veröffentlicht, ist der Bericht in Wirklichkeit nichts weiter als eine PR-Fassade für genau jene Akteure, die die sahrauische Tragödie mitverursacht haben.
Sagen wir es offen: Frankreich, die Vereinigten Staaten und Spanien – einige der wichtigsten Geber – sind keine neutralen Wohltäter. Sie sind direkte Komplizen bei der Schaffung, Verlängerung und Normalisierung der Besetzung der Westsahara. Sie sind die Architekten einer Krise, die sie jetzt zu verwalten vorgeben.
Diese Mächte – zusammen mit anderen, darunter die Europäische Union, Deutschland, die Niederlande, Italien, Kanada usw. sowie eine Reihe multinationaler Konzerne wie ENGIE, Siemens, Total und andere – helfen dem sahrauischen Volk nicht. Sie profitieren von seinem Leid und geben im Gegenzug Almosen.
Frankreich: Kolonialer Schutzpatron und diplomatischer Schild
Frankreich spielt seit Beginn der marokkanischen Besetzung eine zentrale Rolle. Von der politischen Rückendeckung im UN-Sicherheitsrat bis zur Lieferung von Waffen und Geheimdienstunterstützung – Paris hat systematisch daran gearbeitet, die Selbstbestimmung der Sahrauis zu untergraben.
Französische Unternehmen profitieren weiterhin von den besetzten Gebieten, insbesondere im Agrar- und Rohstoffsektor. Und dennoch erscheint Frankreich im Bericht als wichtiger Geber – nicht als der koloniale Komplize, der es tatsächlich ist.
Vereinigte Staaten: Von Anerkennung zu Komplizenschaft
Die USA sind seit dem ersten Plan zur Invasion der Westsahara mit Unterstützung von Henry Kissinger ein enger Verbündeter Marokkos. Unter Präsident Trump erkannten sie die marokkanischen Ansprüche offiziell an – eine Entscheidung, die von Präsident Biden nie rückgängig gemacht wurde und nun sogar von der neuen Trump-Regierung verstärkt wird. Dieser Schritt verletzte das Völkerrecht und ermutigte das marokkanische Regime zu weiterer Repression und Militarisierung.
Waffenlieferungen aus den USA an Marokko sind gut dokumentiert – selbst einen Tag vor den Napalm-Bombardierungen in den ersten Monaten der Invasion leisteten die USA militärische Unterstützung.
Gleichzeitig schicken die USA Lebensmittelhilfe in die Flüchtlingslager von Tindouf – und nähren damit die Opfer eines Konflikts, den sie selbst mit antreiben.
Spanien: Der historische Verräter in permanenter Verleugnung
Spaniens Rolle ist die zynischste von allen. Als ehemalige Kolonialmacht und de jure Verwaltungsbehörde gemäß internationalem Recht hat Spanien seine Pflicht zur Dekolonisierung nie erfüllt. Stattdessen unterzeichnete es 1975 die illegalen Madrider Abkommen, die Marokkos Besetzung ermöglichten – und wusch seine Hände in Unschuld.
Heute unterstützt Spanien den sogenannten „Autonomieplan“ Marokkos, erlaubt spanischen Unternehmen, in illegal besetzten Gewässern und Gebieten zu operieren, und unternimmt nichts, um zu verhindern, dass sein Luftraum von Marokkos Drohnen genutzt wird, um sahrauische Zivilisten zu töten. Gleichzeitig präsentiert sich Spanien als großzügiger Geber – und behandelt die von ihm verlassenen Flüchtlinge als technisches, nicht als moralisches oder rechtliches Problem.
Brasilien: Die Maske der Süd-Süd-Solidarität
Unter Präsident Lula da Silva gibt sich Brasilien als Verfechter des Globalen Südens und antikolonialer Solidarität. In der Praxis jedoch ist Brasilien ein weiterer Heuchler in der sahrauischen Tragödie.
Brasilianische Unternehmen sind in den Import von Phosphaten aus der besetzten Westsahara verwickelt – ein Rohstoff, der völkerrechtswidrig aus dem Land der Sahrauis entnommen wird. Brasilien hat auch militärisch-industrielle Beziehungen zu Marokko gepflegt, darunter Gespräche über Flugzeuge, die mit jeder Behauptung von Neutralität unvereinbar sind.
Während sich Brasilien auf der Weltbühne als fortschrittlicher Akteur darstellt, vertieft es seine Komplizenschaft mit der Kolonialbesetzung und profitiert von gestohlenen Ressourcen – während es diplomatische Gesten abliefert, die hohl klingen.
Die humanitäre Fassade
Der Bericht ist voller Zahlen, Akronyme und institutioneller Rhetorik – aber er erwähnt nicht die Besetzung, den seit 2020 andauernden Krieg nach dem Ende des Waffenstillstands von 1991 oder die täglichen Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten.
Er stellt die Sahrauis als logistisches Problem dar, nicht als ein Volk im Exil mit dem rechtlich verankerten Recht auf Rückkehr. Kolonialismus wird auf Ernährungsindikatoren reduziert, Vertreibung auf Impfraten.
Das ist absichtliche Entpolitisierung – sie soll die Rolle der Geberstaaten bei der Aufrechterhaltung der Besetzung verschleiern und ihnen moralisches Ansehen für minimale, symbolische Hilfe verschaffen.
Humanitarismus ohne Gerechtigkeit ist Komplizenschaft
Lassen wir uns nicht täuschen. Die Länder und Institutionen im SRRP sind keine neutralen Beobachter. Die meisten:
Unterstützen den marokkanischen Autonomieplan
Profitieren vom illegalen Handel, Phosphatdiebstahl und erneuerbaren Energieprojekten
Liefern Waffen an Marokko
Unterdrücken internationale juristische Prozesse zugunsten der marokkanischen Position
Ihre „Hilfe“ ist kein Humanitarismus. Sie ist ein Alibi – eine Möglichkeit, sich als wohlwollend darzustellen, während man Ausbeutung ermöglicht.
Und das Schlimmste: Alles, was sie „spenden“, wurde dem sahrauischen Volk bereits gestohlen. Diese Beiträge sind keine Großzügigkeit – sie sind die Umverteilung von Beute, verpackt im institutionellen Design.
Das sahrauische Volk verdient mehr als Pflaster
Das sahrauische Volk will nicht in Lagern ernährt werden, während sein Land an den Meistbietenden verkauft wird. Es fordert – und hat Anspruch auf – Freiheit, Wiedergutmachung und Gerechtigkeit.
Solange die Geber die politischen Wurzeln der Flüchtlingskrise – also die marokkanische Besetzung und internationale Komplizenschaft – nicht anerkennen, bleiben ihre Beiträge moralisch leer.
Es ist Zeit, das Applaudieren von Almosen zu beenden – und das System zu benennen, das diese Not überhaupt erst geschaffen hat. Hilfe ohne Verantwortung ist keine Mitmenschlichkeit – sie ist Kollaboration.
