dn.pt.- Le représentant sahraoui pour l’Europe et les institutions européennes voit dans un certain nombre de petits signes une tendance à la relance du processus de paix parallèlement à une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l’ONU ce mois-ci.
Lorsqu’il est né en 1953 à Villa Cisneros (aujourd’hui Dajla), Mansour Omar était un habitant de la 53e province espagnole. Vingt-deux ans plus tard, le Maroc s’est emparé d’une partie du territoire lors de la Marche verte menée par Hassan II. Depuis, les Sahraouis résistent à leur voisin avec l’organisation Front populaire de libération de la Saguia el Hamra et du Rio d’Oro, plus connue sous le nom de Polisario, et avec lui Mansour : il a fait partie du premier gouvernement en 1976 et, depuis lors, il a alterné entre le rôle de diplomate et celui de gouverneur ou de ministre. Il y a quelques jours, il était à Lisbonne, à l’association José Afonso, qui surplombe l’Assemblée de la République, pour parler de la responsabilité de l’ONU et de la communauté internationale à l’égard de la dernière colonie d’Afrique.
Où en est, selon vous, la lutte des Sahraouis ?
Les Sahraouis luttent contre le blocage par le Maroc, depuis 30 ans, du plan de paix adopté par les Nations unies en 1991. Comme vous le savez, la proposition était d’organiser un référendum, et le Maroc a accepté, la communauté internationale a apporté son soutien à cette proposition, et elle est devenue la base d’une solution au problème de la décolonisation du Sahara occidental. Après l’identification des électeurs de la communauté marocaine qu’ils ont apportée avec l’invasion du Sahara Occidental, ils ont commencé à reculer parce qu’ils n’avaient pas la sécurité de gagner ces élections, même s’ils avaient un avantage dans le corps électoral. À partir de ce moment, ils ont essayé de bloquer cette stratégie. En 2007, ils ont présenté une proposition d’autonomie et espéraient qu’avec le soutien de la France, cette autonomie pourrait être acceptée par le Conseil de sécurité pour remplacer le plan de référendum initial. Cependant, cette autonomie n’a pas reçu un soutien suffisant parce qu’elle était basée sur le fait que le Maroc la présentait comme une initiative et non comme le résultat d’un consensus, comme c’était le cas pour la résolution du référendum. Tout au long de cette période, il a joué avec la communauté internationale et surtout avec la France pour continuer à bloquer cette solution tout en faisant tout son possible pour fatiguer le Polisario et le faire renoncer ou accepter la proposition du Maroc. Cela n’a pas fonctionné, le Polisario n’a pas abandonné. Au contraire, au lieu de s’affaiblir, il s’est renforcé. Il a poursuivi une politique interne de démocratisation et de renforcement des institutions sahraouies. Il a mobilisé la jeunesse sahraouie dans le territoire occupé pour mener une intifada très intense dans le territoire occupé. Durant cette période, nous avons également reçu le soutien de certaines forces politiques au Maroc, même si elles ne sont pas très nombreuses, mais elles comptent de nombreux intellectuels, et des intellectuels marocains à l’étranger également, qui ont contribué à faire connaître la cause sahraouie.
Cependant, ces dernières années, le Maroc semble obtenir plus de soutien pour ses propositions.
Non, ils n’ont pas vraiment obtenu le soutien qu’ils souhaitaient pour l’initiative d’autonomie. Ils ont dû faire une vente de principes, un suicide, parce qu’au Maroc, le roi est le chef des fidèles, et il est le président du Comité Al-Quds en Palestine, le Comité de Jérusalem. Donc quand ils ont vu que la proposition d’autonomie n’avait aucun signe d’être acceptée par la communauté internationale, ils ont voulu impliquer [Donald] Trump à travers son gendre [Jared Kushner] qui est d’origine juive, pour faire un échange : le Maroc reconnaîtrait l’État d’Israël et ouvrirait une ambassade israélienne sur le territoire marocain et, en échange, Trump reconnaîtrait l’initiative d’autonomie pour le territoire du Sahara occidental. Mais cela s’est fait alors que Trump était déjà sur le point de quitter la Maison Blanche et Trump n’a pas fait de déclaration ferme de reconnaissance de la part des Etats-Unis. Il a fait un tweet, et un tweet d’une personne qui quittait la Maison Blanche était plus de la publicité qu’une position réelle. Ce tweet n’a donc été suivi ni par le Congrès américain ni par l’administration. Le tweet s’engageait également à ouvrir un consulat dans le territoire sahraoui occupé, ce qui ne s’est pas produit. Et l’administration Biden, depuis qu’elle a commencé, a fait une nouvelle approche du plan présenté par les Nations Unies et a répété à plusieurs reprises sa position de soutien au plan des Nations Unies et à la proposition déjà faite par le Conseil de Sécurité. L’initiative que le Maroc a prise dans ce sens a échoué, parce qu’il pensait qu’avec un tweet de Trump, toute la communauté internationale et l’Europe suivraient. Mais non, l’Europe a adopté une position différente, affirmant son soutien à l’autodétermination et soutenant le plan de l’ONU.
« Après le piratage de son téléphone portable, Sánchez a déclaré que l’initiative d’autonomie était une bonne solution. Mais pour l’Espagne, le problème du Sahara occidental est comme celui du Timor oriental au Portugal. »
Pedro Sánchez, le Premier ministre espagnol, a cependant agi différemment.
Après que son téléphone portable, celui du ministre de la défense, du ministre des affaires étrangères et du ministre de l’intérieur aient été piratés, le Maroc a exercé des pressions et Sánchez a obtenu gain de cause. Le Maroc a exercé des pressions et Sánchez a déclaré qu’il reconnaissait l’initiative d’autonomie comme une bonne solution au problème sahraoui. Mais cela n’a pas eu de conséquences car l’opinion publique espagnole était contre et tous les partis politiques au parlement étaient contre. Pour l’Espagne, le problème du Sahara occidental est comme celui du Timor oriental au Portugal. Imaginez qu’un parti dise qu’il n’est pas en faveur du Timor. Après Trump, l’initiative de Sánchez n’a pas non plus abouti. Le Maroc est allé trop loin, il a voulu faire chanter la communauté internationale avec une déclaration du roi. L’initiative d’autonomie a échoué et depuis novembre 2020, et après plusieurs violations du cessez-le-feu par le Maroc, nous avons à nouveau entamé une guerre d’usure contre les positions de l’armée marocaine sur le territoire sahraoui.
Récemment, il y a eu des nouvelles.
En septembre, l’administration américaine, par l’intermédiaire du sous-secrétaire d’État pour l’Afrique du Nord, Joshua Harris, a rencontré le secrétaire général du Front Polisario et les dirigeants du Polisario afin de trouver une formule pour relancer le processus des Nations unies. Le Maroc était opposé à la visite du territoire occupé, mais a finalement autorisé l’envoyé spécial de l’ONU Staffan de Mistura à se rendre dans le territoire pour s’entretenir avec des militants des droits de l’homme et des personnalités locales. Ceci, ainsi que plusieurs petits signes au cours des derniers mois, suggèrent une tendance à la relance du processus de paix par de nouvelles négociations à la lumière d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité. Cette résolution est attendue d’ici la fin du mois lors de la réunion annuelle d’examen du rapport du Secrétaire général et des propositions de l’envoyé spécial.
Le Polisario est-il ouvert à une alternative ?
La seule façon de remettre le processus sur les rails est de revenir au plan de paix de 1991, avec une trêve et un référendum avec deux options : l’indépendance ou l’intégration au Maroc. Le Maroc traverse une période difficile, de la santé du roi à l’économie, en passant par les relations avec la France, qui ne sont pas les meilleures, alors que le long des 2 700 kilomètres de la ligne de défense, il y a des bombardements quotidiens et nocturnes. Il n’y a pas de vide. C’est la paix ou la guerre. De 1975 à 1991, ils ont compris qu’ils ne pouvaient pas gagner une guerre contre le Polisario. Entre-temps, nous avons grandi et gagné du soutien, nous avons 86 pays qui reconnaissent la République sahraouie. Nous ne pensons pas que le Maroc puisse maintenir cette position. Si vous êtes sûrs que les Sahraouis veulent être Marocains, la meilleure méthode est de le faire démocratiquement et de laisser les Sahraouis s’exprimer. En ce qui nous concerne, les Marocains ne se sont pas installés au Sahara occidental par amour pour les Sahraouis. Le Sahara occidental est riche en ressources : phosphates, pêche, fer, or.
En matière de pêche, la Cour de justice de l’UE a donné raison au Front Polisario et l’accord de Bruxelles avec Rabat a été annulé. Il y a quelques mois, vous avez accusé certains pays européens de complicité avec le Maroc. S’agissait-il seulement de la pêche ?
Les arrêts de 2018 et 2021 réaffirment que le territoire marocain et le territoire sahraoui sont distincts et que la question du Sahara occidental est une question de décolonisation, de sorte que le Maroc ne peut pas conclure d’accords sur les eaux territoriales. Les accords ont expiré en juillet.
Y a-t-il un pays européen qui commet cette illégalité en ce moment ?
Non. Ce qui se passe, c’est que la Commission européenne, ainsi que le Maroc et probablement l’Espagne, ont fait appel de la décision de la Cour. En décembre, la Cour se prononcera sur l’appel et un nouveau chapitre s’ouvrira.
Il y a quelques mois, Bruxelles s’est inquiétée de l’utilisation possible de drones iraniens par le Front Polisario. Quel a été votre commentaire ?
Le Maroc essaie toujours de porter l’accusation qui, selon lui, lui apportera le plus de soutien. Parfois, ils disent que les Sahraouis sont des amis de l’Iran, d’autres fois que nous sommes des amis de Cuba, tous les pays qui ont des problèmes avec les États-Unis mettent une étiquette disant que le Polisario a des relations. Pour l’instant, nous n’avons pas d’armes en provenance d’Iran, et encore moins de drones. Mais nous sommes en guerre et, conformément à l’article 73 de la Charte des Nations unies, les peuples qui luttent pour leur défense et dans la lutte pour l’autodétermination et l’indépendance peuvent, en cas de légitime défense, recourir à tout type d’armement. De nos jours, il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver des armes, on peut les acheter sur Internet et elles peuvent être envoyées de n’importe quelle source. S’il n’y a pas d’autre option, nous utiliserons tous les moyens possibles et légitimes pour nous défendre et nous libérer du Maroc.
Des visions opposées défendues à l’ONU
Avant que le rapport annuel de la mission de l’ONU au Sahara occidental ne soit présenté au Conseil de sécurité, l’Assemblée générale, dans le cadre de la quatrième commission de la politique spéciale et de la décolonisation, a entendu des points de vue opposés sur la voie à suivre dans le territoire nord-africain. Les députés sahraouis à Rabat ont critiqué « la junte » et défendu l’autonomie proposée par le royaume, et un membre d’une ONG américaine a accusé le Polisario de fournir un entraînement militaire aux enfants des camps de Tindouf ; et d’autre part, des activistes européens qui qualifient l’occupation marocaine d’apartheid, dénoncent les conditions d’éducation auxquelles sont soumis les Sahraouis dans les zones occupées, et critiquent les obstacles créés par les Marocains pour repousser de deux ans la visite de l’émissaire de l’ONU Staffan de Mistura.
