Nova York (Nações Unidas) 12 de outubro de 2020 (SPS) – O Representante da Frente Polisario, Dr. Sidi Mohamed Omar, refutou as alegações do Representante do Reino de Marrocos junto à ONU, antes da recente reunião online do Movimento dos Não-Alinhados , sobre o estatuto jurídico da questão do Sahara Ocidental.
O diplomata saharaui recordou à opinião pública de que a questão saharaui ainda é tratada pela ONU no Comité Especial Político e de Descolonização (Quarto Comité) e no Comité Especial para a Situação da Implementação da Declaração sobre a Concessão da Independência aos Países Coloniais e Os Povos como uma questão de descolonização.
Considerou ainda que as “declarações feitas pelo representante marroquino nas Nações Unidas sobre o status legal do Sahara Ocidental não são nada além de conversa fiada e outro exemplo da sua fixação obsessiva na deturpação, falsificação e pensamento fantasioso que – como está claramente explicado – não resiste ao escrutínio. ”
A seguir está o texto completo do Comunicado à Imprensa:
COMUNICADO DE IMPRENSA
O representante marroquino nas Nações Unidas fez uma declaração durante a recente reunião ministerial online do Movimento Não-Alinhado (NAM) “Bandung +65: NAM mais relevante, unido e eficaz contra os desafios globais emergentes, incluindo COVID-19 ”.
O representante marroquino demonstrou mais uma vez a sua fixação obsessiva na deturpação e falsificação quando afirmou falsamente que a questão do Sahara Ocidental não era uma questão de descolonização e que o seu país tinha “recuperado” o Território em 1975 “em virtude do Acordo de Madrid e de acordo com a prática da ONU ”.
É inegável que o Sahara Ocidental é inequivocamente uma questão de descolonização. Existem argumentos legais e históricos suficientes para responder às alegações infundadas do Estado de ocupação marroquino, incluindo declarações oficiais feitas pelos representantes de Marrocos nas Nações Unidas antes da potência ocupante invadir militarmente e ocupar ilegalmente o Sahara Ocidental em 31 de outubro de 1975.
Por exemplo, Marrocos não apoiou a resolução da Assembleia Geral 1956 (XVIII) sobre a situação no que diz respeito à implementação da Declaração sobre a Concessão da Independência aos Países e Povos Coloniais, de 11 de dezembro de 1963, segundo a qual a Assembleia Geral, em parágrafo dispositivo 3, aprovou o relatório da Comissão Especial de Descolonização e exortou as Potências administradoras a implementarem as conclusões e recomendações nele contidas, que incluíam a lista dos Territórios Autónomos a descolonizar, incluindo o Sahara (Ocidental) espanhol?
Então, o representante de Marrocos não declarou formalmente perante o Comité Especial da ONU sobre Descolonização na reunião em Addis Abeba em 7 de junho de 1966 que apoiava a concessão da independência ao Sahara colonial espanhol? Não insistiu nem mesmo que a independência do Território não deve ser uma fachada, mas sim uma independência genuína que permita ao povo do Território exercer eles próprios as responsabilidades do poder, sem qualquer presença colonialista?
Afinal, o Secretário das Nações Unidas não afirmou, no seu último relatório sobre o Sahara Ocidental datado de 29 de setembro de 2020, submetido à sessão em curso da Assembleia Geral, que o Comité Especial de Política e Descolonização (Quarto Comité) da Assembleia Geral e o O Comitê Especial sobre a Situação em relação à Implementação da Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos Coloniais considera-o um Território Não Autônomo e uma questão de descolonização?
A resposta a estas perguntas é suficiente para refutar as alegações do Estado de ocupação marroquino sobre o estatuto jurídico do Sahara Ocidental como uma questão de descolonização e um território do qual parte está sob ocupação ilegal marroquina de acordo com as resoluções relevantes da Assembleia Geral.
Quanto ao Acordo de Madrid ou a “Declaração de Princípios de Madrid” assinada entre Espanha, Mauritânia e Marrocos a 14 de Novembro, é nulo e sem efeito por várias razões que não podem ser listadas aqui. No entanto, talvez a mais importante delas seja o fato de que o acordo em questão violou uma norma imperativa (jus cogens) do direito internacional geral, que é o direito dos povos à autodeterminação. Além disso, as Nações Unidas nunca consideraram que este acordo afetasse a descolonização do Sahara Ocidental, como demonstra o relatório do Secretário-Geral da ONU acima mencionado.
Talvez um dos argumentos jurídicos mais importantes para refutar o Estado de ocupação marroquino a este respeito seja o parecer jurídico emitido pelo Subsecretário-Geral das Nações Unidas para os Assuntos Jurídicos, o Conselheiro Jurídico em 29 de Janeiro de 2002, a pedido do Conselho de Segurança em que estabeleceu inequivocamente que “O Acordo de Madrid não transferiu soberania sobre o território, nem conferiu a nenhum dos signatários o estatuto de Potência administradora – estatuto que a Espanha não poderia ter transferido unilateralmente”. O fato de o acordo de Madrid não ter transferido a soberania sobre o Sahara Ocidental, conforme estabelecido pelo Conselho jurídico da ONU, refuta a alegação do delegado marroquino por um lado, e afirma que a presença de Marrocos no Sahara Ocidental é uma ocupação forçada e ilegal, por outro.
Com base no que precede, é claro que as declarações feitas pelo representante marroquino nas Nações Unidas sobre o estatuto jurídico do Sahara Ocidental nada mais são do que conversa fiada e outro exemplo de sua fixação obsessiva na deturpação, falsificação e pensamento fantasioso que – como é explicado claramente – não resista a um escrutínio.
Dr. Sidi M. Omar
Representante da Frente POLISARIO nas Nações Unidas. ” (SPS)
