PUSL.- As Nações Unidas lançaram na terça-feira um plano de ajuda de dois anos no valor de 214 milhões de dólares americanos para os refugiados saharauis e seus descendentes na Argélia, informou um porta-voz da ONU.
O objetivo do plano de resposta aos refugiados saharauis 2024-2025 é garantir a estabilidade alimentar, um abastecimento de água fiável e as necessidades nutricionais das pessoas que vivem nos campos de Tindouf, na Argélia, disse Farhan Haq, porta-voz adjunto do Secretário-Geral da ONU, António Guterres.
“O financiamento será também utilizado para melhorar o acesso à educação, oferecer serviços de proteção e melhorar e promover a saúde dos homens, mulheres e crianças que aí vivem”, disse Haq. “O plano também inclui medidas para diversificar as actividades de subsistência”.
O plano é liderado pela Agência das Nações Unidas para os Refugiados, o Programa Alimentar Mundial, o Fundo das Nações Unidas para a Infância e a Organização Mundial de Saúde.
O plano abrange uma aliança sólida e sustentável de todas as 28 organizações humanitárias que trabalham nos locais para atender às necessidades dos refugiados saharauis.
“Os nossos colegas constatam que os doadores têm demonstrado uma solidariedade inabalável para com os refugiados sarauís, fornecendo-lhes um apoio humanitário fundamental”, afirmou o porta-voz. “No entanto, dizem que, apesar deste apoio, as operações continuam subfinanciadas”.
Com o plano de resposta, o organismo mundial renova o seu apelo ao financiamento das operações de assistência humanitária aos refugiados saharauis.
O que representam efetivamente 214 milhões de dólares?
A ONU indica que a população dos campos de refugiados é de 173 600 pessoas. Acreditamos que este número é inferior ao número real, mas para efeitos deste artigo utilizaremos o “número oficial da ONU”.
214 401 000 dólares divididos por 173 600 refugiados equivalem a 1235 dólares por pessoa em dois anos. Se dividirmos este montante por 24 meses, obtemos 51,5 USD/pessoa. Dividindo este montante por 30 dias, obtém-se 1,7 dólares por dia por refugiado.
Tendo em conta que, como já foi referido, e de acordo com o porta-voz das Nações Unidas, a doação não se destina apenas a alimentos, mas a tudo o que se refere a alojamento, saúde, educação e outras necessidades básicas, este montante por pessoa equivale, de facto, a nada. Apenas o suficiente para não morrer à fome. No entanto, surgirão graves problemas de saúde e as doenças crónicas serão agravadas, como se viu nas últimas décadas.
Esta insegurança alimentar, a subnutrição e a falta de alimentos frescos básicos são, sem dúvida, uma forma de reduzir a população saharaui e de diminuir a esperança de vida.
Porquê agora? Porque é que esta “doação” é decidida agora e não antes?
Devemos considerar que a guerra recomeçou em novembro de 2020. A guerra intensificou-se e Marrocos está a utilizar novas tecnologias. No entanto, parece que os saharauis estão em vantagem.
Marrocos e o seu velho aliado, os EUA, estão numa situação muito má em termos económicos e de agitação social, assim como a Europa.
Os países ocidentais e Marrocos também tomaram uma decisão muito impopular e insensata no conflito israelo-palestiniano, em suma, todos apostaram no cavalo errado – Israel.
O massacre de palestinianos, que atingiu números que ultrapassam as mortes diárias de prisioneiros na Segunda Guerra Mundial, incluindo crianças, é terrível. Apesar de o massacre estar em curso e de ser impossível sequer fantasiar a partir do exterior, os palestinianos estão a resistir e a ser um exemplo para os lutadores pela liberdade em todo o mundo.
Isto preocupa o Ocidente. Pode transbordar.
A situação agravou-se e agora os palestinianos não têm nada a perder. Esse é o pior inimigo que se pode ter: uma pessoa ou um povo que não tem nada a perder.
Além disso, no caso dos saharauis, a guerra está a escalar e a bomba-relógio está a funcionar. A guerra pode alastrar-se a toda a região, como já foi referido pela Frente Polisario em várias comunicações ao Conselho de Segurança.
O impasse pretendido tem um objetivo: tornar a ocupação um facto normal e aceite e o “apagamento” do povo saharaui, empurrando-o para o papel de folclore turístico.
Na história do povo saharaui, sempre que este estava em vantagem política ou militar, algo era “dado” ou “promessas eram feitas” para acalmar os saharauis e prolongar a ocupação.
Nos últimos meses da presença espanhola no Sahara Ocidental foi feita uma visita do 4.º comité de descolonização da ONU, mas que nunca teve seguimento após a invasão por Marrocos.
A promessa e o acordo de 1991 sobre a realização de um referendo para a conquista da autodeterminação do povo saharaui foi essencial para o acordo de cessar-fogo. Mais uma vez, segundo vários especialistas e o relatório da estrutura militar norte-americana, a Polisario tinha boas hipóteses de ganhar a guerra contra Marrocos. Com o cessar-fogo esta vantagem escapou aos dedos do povo saharaui.
Nos anos que se seguiram ao cessar-fogo, iniciou-se uma roda viva de enviados pessoais dos secretários-gerais da ONU e de negociações. O resultado? Adiamento da solução, do referendo, alteração demográfica dos territórios ocupados, empobrecimento forçado de toda a população saharaui, dependência da ajuda externa e deterioração do estado de saúde da população saharaui devido a diversos factores nos territórios ocupados e nos campos de refugiados.
Tudo resulta num impasse e na “normalização” de uma situação ilegal.
As doações aparecem cada vez que os saharauis começam a inquietar-se e a mostrar uma atitude mais agressiva e firme na arena política. Nessa altura aparecem os donativos, embora a emergência dos refugiados esteja sempre presente. Na verdade, a “ajuda” é utilizada também como instrumento de controlo: se te comportares como nos convém (mundo ocidental) daremos um saco de arroz.
A “ajuda” não é apenas através de donativos, é também sob a forma de estudos e financiamentos que apoiam a estrutura mais definitiva dos campos. Na ideia de alguns, os campos de refugiados podem ser transformados em bairros de lata na Argélia, onde os saharauis aceitam o seu destino e vão procurar o seu sustento até ao fim dos dias.
A ajuda que chega sob qualquer forma nunca é suficiente, mas é sempre suficiente para não morrer de fome.
Entretanto, a terminologia e as mudanças a favor de Marrocos nas resoluções e na narrativa estão também a mudar a todos os níveis, político, académico e social. Marrocos, com a ajuda dos seus aliados, investe milhões para mudar a narrativa da ocupação.
O tempo passa e a esperança dos “outros” (mundo ocidental) é fazer com que os saharauis se conformem com a “normalização”, embora saibamos que isso não funcionará se conhecermos a história e o povo saharaui.
A evolução demográfica nos territórios ocupados, os pedidos de asilo no estrangeiro, a diáspora e o facto de muitos saharauis terem no seu passaporte a nacionalidade apátrida ou estrangeira também não ajudam à resolução do conflito.
Em conclusão, o mundo parece não poder nem querer respeitar a legalidade internacional e acredita que a caridade pode substituir a legalidade.
UN aid to the Saharawi refu… by porunsaharalibre.org
