A WSRW foi convidada a contribuir para um documento da Comissão Europeia sobre o comércio com os interesses marroquinos no Sahara Ocidental ocupado. É por isso que rejeitamos participar.
“Consideramos preocupante que a DG TAXUD e o SEAE estejam agora a realizar um exercício de consulta que continua a aplicar uma narrativa e abordagem que equipara os lucros de alguns operadores económicos (colonos marroquinos) com o direito de todo um povo ao consentimento, uma abordagem que já foi invalidada pelos tribunais da UE “, escreveu a WSRW.
“Não queremos contribuir para o que parece ser uma tentativa de legitimar a implementação de um acordo ilegal com Marrocos no Sahara Ocidental – um acordo que não tem o consentimento do povo do território e, em vez disso, serve apenas para ancorar ainda mais a presença militar insustentável de Marrocos através do financiamento da engenharia demográfica e de uma economia de colonos no que é considerado um dos territórios menos livres do mundo”, diz a carta.
Não é a primeira vez que a WSRW é convidada a participar numa consulta sobre o acordo comercial UE-Marrocos. Até agora, recusámos todas as vezes, embora esclarecendo que não nos opomos ao diálogo e que “se a Comissão da UE considerar seguir uma abordagem que esteja de acordo com o direito do povo do Sahara Ocidental à autodeterminação e, como tal, o seu direito ao consentimento, poderá contar com a nossa total cooperação”.
Na sua resposta ao último convite, a WSRW também repetiu – mais uma vez – a sua pergunta para que o seu nome fosse removido do documento oficial que foi usado pelo SEAE em 2018 para convencer o Parlamento da UE e os Estados-Membros da UE a votarem a favor do acordo comercial alterado com Marrocos, para que este passasse a aplicar-se expressamente ao Sahara Ocidental. A alteração, negociada e assinada com Marrocos, ocorreu depois que o Tribunal de Justiça da UE, no final de 2016, invalidou a aplicação do acordo no Sahara Ocidental porque não tinha o consentimento expresso do povo do Sahara Ocidental – um território sobre o qual Marrocos não tem soberania ou mandato de administração, o Tribunal especificou. Em 2018, o SEAE pediu à WSRW que participasse numa ronda de consultas sobre o acordo alterado. A WSRW recusou-se a participar por duas razões: o acordo alterado proposto não teve o consentimento do povo do Sahara Ocidental e, além disso, a consulta centrou-se apenas nos potenciais benefícios socioeconómicos do acordo para a “população local” “que vive no Sahara Ocidental” – uma abordagem considerada irrelevante pelo Tribunal de Justiça da UE se o povo do território não tivesse consentido no acordo em primeiro lugar.
Apesar de se recusar a participar na consulta de 2018, a WSRW foi posteriormente listada de forma enganosa em documentos oficiais da UE que apoiam a alteração negociada pela Comissão com Marrocos, como tendo sido consultada, assim como 93 outras organizações que também se recusaram a participar ou que nunca foram convidadas em primeiro lugar. Mais detalhes sobre esta falsa “consulta” de 2018 podem ser encontrados neste briefing ou no relatório da WSRW Above the Law from 2020.
A WSRW também reiterou o seu pedido para que as instituições da UE emitam um pedido de desculpas aos 94 grupos que foram falsamente incluídos – contra a sua vontade – no referido Documento de Trabalho dos Funcionários em 2018. O SEAE e a DG TAXUD ainda não fizeram reparações por este uso indevido da sociedade civil saharaui.
