Uma prisão perpétua “surreal”

Hassana01--644x362

Fonte: abc.es

Um saharaui condenado por Rabat a quatro meses é punido com prisão perpétua, meses mais tarde pelos mesmos factos. Aalia, um fugitivo para Marrocos, está à espera de uma resposta ao seu pedido de asilo em Espanha.

“Pela primeira vez na minha vida eu senti-me livre”, diz Hassana Aalia (nascido em El Aaiun, 1988), recordando o acampamento de protesto Gdeim Izik erguido no Sahara Ocidental em 2010. Milhares de saharauis participaram nele durante um mês até que o Exército de Marrocos o desmantelou pela força a 8 de novembro. Nos distúrbios morreram mais de uma dúzia de pessoas, a maioria agentes marroquinos, de acordo com a Human Rights Watch (HRW).

Aalia foi condenado em 14 de Fevereiro de 2011 a quatro meses de prisão, que não teve que cumprir uma vez que não tinha antecedentes . Foi provado, que não tinha participado em ataques contra as forças de segurança marroquinas, de acordo com um relatório da Associação Internacional de Observação dos Direitos Humanos (AIODH).

Depois que da sentença “viajou para o Fórum Social Mundial em Dakar, aos campos de refugiados saharauis (em Tindouf, na Argélia) e para a Espanha …”, conta à ABC Aalia. Mas a surpresa veio a meio a dessas deslocações quando regressava normalmente à sua casa em El Aaiun, quando “um tribunal militar anuncia um mandado de busca para me prender.”

Estava em Espanha e tomou a decisão de não regressar. E assim foi julgado em ausência, juntamente com 23 outros activistas saharauis que estavam presentes, por um tribunal militar em Rabat. A 17 de Fevereiro ditou nove prisões perpétuas (incluindo a de Aalia), quatro condenaçõesDE trinta anos, seis de vinte cinco anos, três de vinte anos e duas dedois anos e três meses.

‘Nulo de pleno direito’

Condenar alguém por duas vezes pelos mesmos factos “constitui uma grave violação do princípio do caso julgado” pelo que o processo é “nulo de pleno direito” entende a AIODH presente em todas as sessões do julgamento, o mais importante realizado contra activistas saharauis. O artigo 119 da nova Constituição adoptada em Marrocos em 2011 impede o juiz de julgar duas vezes pelos mesmos factos. O relatório também acrescenta que “a presença do acusado em processo penal é um direito fundamental.”

Portanto Juan Soroeta, Professor de Direito Internacional Público, membro da AIODH e observador no processo, considera que “todo o julgamento é uma aberração jurídica”, mas “o caso mais surreal é o de Aalia” alojado de momento em Bilbao.

Rabat considera-o um fugitivo. “Em janeiro de 2012 pedi asilo político em Espanha, mas ainda estão a estudar o caso. Apresentei provas de tortura, queijas, o que aconteceu no julgamento … “, diz à ABC durante uma entrevista em San Sebastian. E é nesse momento, que o medo espreita as boas relações entre Madrid e Rabat. “Eu não sei o que vai acontecer. Eu não posso voltar a El Aaiun e o Governo espanhol tem um acordo de extradição com Marrocos desde 2009 “.

O relatório da AIODH, de 46 páginas, compreendeu ainda que Marrocos não é competente para julgar os eventos que ocorreram num território por descolonizar sem nenhum soberania como é o caso do Sahara Ocidental. Suas leis, em particular a nova Constituição, também impedem o julgamento de civis por tribunais militares. Embora “a vista era ordenada e substancialmente melhorada em comparação com experiências anteriores” não pode ser considerado um julgamento “justo e equitativo”.

Os réus não poderam apresentar testemunhas nem as provas médicas solicitadas foram feitas, não foram apresentados resultados das autópsias dos corpos dos agentes que supostamente foram assassinadas, a presunção de inocência foi violado e foram condenados sem prova e em base de declarações supostamente feitas no momento da prisão, disse o relatório.

A HRW já emitiu um relatório em Abril a criticar o processo. A ONG disse que não havia provas materiais contra o ou evidência que provem a culpa dos acusados.

Acusados de sequestrar 20.000 pessoas

A principal causa de processo, segundo a AIODH, foi “o sequestro de mais de 20.000 pessoas que estavam em Izik Gdeim”, mas “em nenhum momento foram formalmente acusado do crime de sequestro.” Hassana Aalia ri quando lhe perguntam se essas pessoas estavam lá contra a sua vontade. “O acampamento da dignidade durou 28 dias e meios de comunicação estrangeiros que estavam lá contaram com foi. Não tinha nada a ver com o sequestro de 20.000 saharauis “. Ele próprio admite ter disfarçado com roupas locais estrangeiros para que eles pudessem contornar o cerco da polícia marroquina e entrar no acampamento.

O mar de tendas de Gdeim Izik cresceu tanto que se tornou a maior afronta dos saharauis contra as autoridades marroquinas, que ocupam o território disputado desde 1975. As alegações eram essencialmente de caráter social. Intrigado, o Ministério do Interior do governo Rabat negociou com os líderes da iniciativa, que vendo, que poderia neutralizar o protesto passaram a considerar em algumas horas a seus interlocutores de mesa como terroristas, como disseram a fontes da ABC próximos de esses contatos.

Na madrugada de 08 de novembro de 2010 as forças de segurança marroquinas desmantelaram o acampamento pela força das armas o que iniciou vários dias de distúrbios na capital da ex-colónia espanhola em que morreram onze agentes marroquinos e dois saharauis, de acordo com o relatório de HRW, que descartou que os acampados eram reféns dos activistas.

Ayúdanos a difundir >>>