WSRW было предложено внести свой вклад в документ Комиссии ЕС о торговле с марокканскими интересами в оккупированной Западной Сахаре. Вот почему мы отказываемся от участия.
«Мы считаем тревожным тот факт, что DG TAXUD и EEAS проводят консультации, в которых продолжают применять подход, приравнивающий прибыль нескольких (марокканских поселенцев) экономических операторов к праву целого народа на согласие, подход, который уже был признан недействительным судами ЕС», — пишет WSRW.
«Мы не хотим вносить свой вклад в то, что выглядит как попытка узаконить реализацию незаконного соглашения с Марокко в Западной Сахаре — соглашения, в котором отсутствует согласие народа этой территории, а вместо этого оно служит лишь для дальнейшего закрепления несостоятельного военного присутствия Марокко путем финансирования демографической инженерии и поселенческой экономики на территории, которая считается одной из самых несвободных территорий в мире», — говорится в письме.
WSRW уже не в первый раз приглашают принять участие в консультациях по торговому соглашению между ЕС и Марокко. До сих пор мы каждый раз отказывались, хотя и уточняли, что не выступаем против диалога и что «если Комиссия ЕС рассмотрит возможность применения подхода, соответствующего праву народа Западной Сахары на самоопределение и, как таковому, его праву на согласие, вы можете рассчитывать на наше полное сотрудничество».
В своем ответе на последнее приглашение WSRW также повторила — в очередной раз — свой вопрос о том, чтобы ее имя было удалено из официального документа, который был использован EEAS в 2018 году, чтобы убедить парламент ЕС и государства-члены ЕС проголосовать за торговое соглашение с Марокко с поправками, чтобы оно впредь прямо распространялось на Западную Сахару. Поправка, согласованная и подписанная с Марокко, была внесена после того, как в конце 2016 года Суд ЕС признал недействительным применение соглашения в Западной Сахаре, поскольку оно не имело прямого согласия народа Западной Сахары — территории, над которой Марокко не имеет суверенитета или административного мандата, уточнил Суд. В 2018 году EEAS обратился к WSRW с просьбой принять участие в консультациях по измененному соглашению. WSRW отказался участвовать по двум причинам: предлагаемое соглашение с поправками не имело согласия народа Западной Сахары, а консультации, кроме того, были посвящены только потенциальным социально-экономическим выгодам от сделки для «местного населения», «проживающего в Западной Сахаре» — подход, который Суд ЕС признал неуместным, если народ этой территории не давал согласия на соглашение в первую очередь.
Несмотря на отказ от участия в консультациях 2018 года, WSRW позже была введена в заблуждение в официальных документах ЕС, поддерживающих поправку Комиссии к соглашению с Марокко, как организация, с которой были проведены консультации, а также 93 другие организации, которые также отказались от участия или которых вообще не приглашали. Более подробную информацию об этих фальшивых «консультациях» 2018 года можно найти в этом брифинге или в докладе WSRW «Над законом с 2020 года».
WSRW также повторил свою просьбу к институтам ЕС принести извинения 94 группам, которые были ложно включены — против их воли — в упомянутый Рабочий документ персонала в 2018 году. EEAS и DG TAXUD до сих пор не возместили ущерб за это неправомерное использование сахарского гражданского общества.
