Etiqueta: Human Rights Watch

HRW alerta a los eurodiputados sobre el acuerdo de pesca UE-Marruecos

hrw.org.- Eurodiputados: Busquen la opinión del Tribunal Europeo sobre la compatibilidad del Acuerdo de pesca de la UE con Marruecos con el Derecho internacional

Estimados miembros del Parlamento Europeo,

El 12 de febrero de 2019, el Parlamento Europeo deberá votar una resolución legislativa sobre el proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo de asociación en materia de pesca sostenible (APPS) entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, el Protocolo de Aplicación e intercambio de cartas que acompañan al Acuerdo.

El 16 de enero, el Parlamento aprobó la legislación relativa al comercio de productos agrícolas, el Acuerdo UE-Marruecos sobre la modificación de los Protocolos 1 y 4 del Acuerdo Euromediterráneo. Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

Informe de Human Rights Watch – Sáhara Occidental

La Organización Human Rights Watch publicó su informe mundial anual donde denuncia los atropellos a los derechos humanos de cada país.

En este informe de 2017 de HRW en el capítulo sobre Marruecos (ver aquí) la organización denuncia el impasse del proceso político para la autodeterminación con poca implicación de la comunidad internacional y el rechazo determinante de Marruecos que sólo acepta un plan de autonomía. El informe alerta sobre el impedimento sistemático por parte de Marruecos de las reuniones de apoyo a la autodeterminación de este territorio.

En relación al nuevo juicio de los presos políticos de Gdeim Izik, HRW afirma que el proceso estuvo contaminado por violaciones del debido proceso, como por ejemplo la aceptación de testimonios obtenidos bajo coacción sin que hubiera una investigación previa y adecuada a las denuncias de tortura. Alertan sobre el hecho de que el código penal sigue castigando delitos de expresión no violentos, entre otros “incitar contra la integridad territorial de Marruecos” una referencia al Sáhara Occidental. Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

Gdeim Izik: Las denuncias de tortura siembran dudas sobre el juicio

Fuente: AI

Las autoridades judiciales marroquíes deben asegurarse de que las sentencias que se dictarán en breve en un juicio masivo no se basan en confesiones o declaraciones obtenidas mediante tortura u otros malos tratos durante los interrogatorios policiales, han afirmado hoy Human Rights Watch y Amnistía Internacional.

Se espera el Tribunal de Apelaciones de Rabat haga pública su sentencia en el juicio de 24 acusados saharauis poco después de una vista fijada para el 18 de julio de 2017. A los acusados se les imputa responsabilidad en la muerte de 11 integrantes de las fuerzas de seguridad durante los enfrentamientos que estallaron al desmantelar las fuerzas de seguridad un extenso campamento de protesta en Gdeim Izik, Sáhara Occidental, en 2010. Los acusados fueron declarados culpables en un juicio militar, pero el Tribunal de Casación, máxima instancia judicial de Marruecos, ordenó que se abrieran nuevos procedimientos civiles tras la promulgación de una nueva ley que prohíbe los juicios de civiles ante tribunales militares.

“Marruecos dio el paso positivo de ordenar nuevos procedimientos ante un tribunal civil, pero tiene que garantizar todavía que no se declara culpable a ninguna persona sobre la base de pruebas obtenidas mediante tortura”, ha afirmado Sarah Leah Whitson, directora para Oriente Medio y Norte de África de Human Rights Watch.

En el juicio anterior, un tribunal militar de Rabat declaró culpables a todos los acusados basándose de forma casi exclusiva en su confesiones, presuntamente obtenidas mediante tortura. La mayoría de los acusados recibieron largas condenas y han cumplido ya más de seis años en prisión.

Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

“Informe 2017 de HRW” superficial y con inexactitudes en relación con el Sahara Occidental

hrwEl informe de Human Rights Watch (HRW) de 2017 publicado esta semana una vez más mezcla Marruecos con Sahara Occidental no presentando un capítulo específico para el Sahara Occidental.

Se puede leer sobre el Sahara Occidental:

… Si bien en muchas ocasiones las autoridades toleraron manifestaciones de protesta, en el Sahara Occidental impidieron sistemáticamente las concentraciones a favor de la autodeterminación del territorio disputado …

HRW no vio la necesidad de explicar que el impedimento sistemático se realiza mediante la aplicación de la fuerza, con detenciones arbitrarias, torturas y juicios de activistas saharauis a pesar de numerosas denuncia, vídeos e información que documentan estas violaciónes de derechos humanos contra saharaui por las autoridades de ocupación. Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

Human Rights Watch denuncia la suspensión de sus actividades en Marruecos y el Sahara Occidental

HRW_4_0Nueva York, 05/10/2015 (SPS)

La organización no gubernamental Human Rights Watch, que supervisa la situación de los derechos humanos en el mundo, denunció la carta enviada por las autoridades marroquíes para alertarlos sobre la suspensión de sus actividades en Marruecos y las Zonas Ocupadas del Sahara Occidental.

En un comunicado hecho público, Human Rights Watch “lamentó la carta enviada por el portavoz del gobierno marroquí el pasado 23 de septiembre, acusando a esta organización de falta de parcialidad y objetividad”.

“Durante los pasados veinte cinco años, Human Rights Watch ha trabajado para promover el respeto de los derechos humanos en Marruecos y el Sahara Occidental, destaca el comunicado, enfatizando que los informes de su organización siempre han incluido también datos oficiales recogidos a través de entrevistas con funcionarios del gobierno”.

Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

Marruecos: Dos civiles siguen en peligro de ser juzgados por tribunales militares, a pesar de las “reformas”

16518_10205863620007233_547067702511009114_nFuente: Human Rights Watch, 18 DE MARZO 2015

Las autoridades deben ponerlos en libertad y aclarar las acusaciones en su contra

(Rabat) – Las autoridades marroquíes deben exigir la liberación de dos civiles detenidos por períodos excesivamente largos en espera de sus juicios ante tribunales militares, señaló hoy Human Rights Watch en un carta al Ministro de Justicia y Libertades, ministro encargado de la administración de la Defensa Nacional.

En enero de 2015, el Marruecos emitió una nueva ley sobre la justicia militar, poniendo fin a los juicios militares de civiles. Esta ley dispone que los asuntos pendientes deben ser trasladados a los tribunales civiles, tras su entrada en vigor en julio.

“Que la legislación marroquí ponga fin a los juicios militares de civiles es un paso positivo”, dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio y Norte de África de Human Rights Watch. “Marruecos puede ir un paso más allá mediante la eliminación de los asuntos de Mbarek Daoudi y Mamadou Traore de la jurisdicción de los tribunales militares. »

Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

HRW pide la liberación del preso político saharaui Mbarek Daoudi

daudi_2Rabat, 23/12/2014 (SPS)

La organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW), pidió este lunes Marruecos la liberación del activista y preso político saharaui Mbarek Daudi, que lleva 15 meses en prisión en espera de juicio.

“Si Marruecos tiene pruebas de infracciones penales contra Mbarek Daoudi, las autoridades deberían juzgarlo de manera justa y sin más demora ante un tribunal civil”, dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio y el Norte de África de Human Rights Watch. “Mientras tanto, deben liberar a Daoudi”. Leer más

Ayúdanos a difundir >>>

HRW pide a Rabat revisar condenas a saharauis cuando éstos denuncian tortura

Human-Rights-Watch_Fuente: ABC.es

La organización Human Rights Watch (HRW) envió hoy una carta al presidente del Gobierno marroquí, Abdelilah Benkirán, para pedirle que se revisen las condenas a activistas saharauis cuando éstos últimos alegan haber sido torturados.

La carta, cuya copia fue enviada a la prensa, recuerda el último caso de Abdslam Lumadi, un saharaui independentista acusado de participar en “concentraciones armadas” y que denunció haber sido torturado por la Policía y haber sido más tarde condenado basándose en una falsa confesión que aseguró no haber firmado.

Para HRW, el caso de Lumadi sigue un esquema habitual en el que los tribunales condenan a los acusados “usando pruebas que pueden haberse obtenido bajo tortura”. Leer más

Ayúdanos a difundir >>>