Após mais de 20 ativistas saharauis terem sido encarcerados em Marrocos, com afirmações de que as evidências no julgamento foram obtidas so tortura, o Instituto de Direitos Humanos da Associação Internacional de Advogados (IBAHRI) lembra a este país o seu compromisso internacional de investigar incidentes suspeitos onde houve dor intensa Infligida a indivíduos para forçá-los a “confessar” e / ou a implicar outros em atividades ilegais.
O Copresidente do IBAHRI, embaixador (ret.) Hans Corell comentou: “Como Marrocos ratificou a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Punições Cruéis, Desumanos ou Degradantes em 1993, o IBAHRI lembra às autoridades do país a obrigação de assegurarem a pronta e imparcialidade Investigação sempre que houver motivos razoáveis para acreditar que um ato de tortura foi cometido no seu país. O caso profundamente preocupante dos ativistas saharauis, alguns dos quais enfrentam a prisão perpétua após um julgamento marcado por irregularidades processuais, é certamente um caso em que tal investigação é obrigatória. Como Estado que é parte da Convenção, Marrocos é obrigado a conduzir uma investigação , mesmo sem queixa de uma vítima. A Convenção prevê ainda que qualquer prova obtida através da tortura é inadmissível no tribunal. É evidente que, no caso destes arguidos, Marrocos não cumpriu as suas obrigações.
O comité contra a Torture das Nações Unidas irá visitar Marrocos de 21 a 27 de outubro segundo informação do jornal online lakome2.
Os ativistas saharauis – também conhecidos como o grupo Gdeim Izik – foram julgados por um tribunal militar em 2013 e condenados a grandes penalidades após os confrontos com as forças de segurança em 2010 no desmantelamento do campo de protesto Gdeim Izik no Sahara Ocidental. O acampamento foi estabelecido como parte de uma longa disputa territorial entre Marrocos e o povo saharaui indígena, liderado pela Frente Polisario.
Em 2016, o Tribunal Supremo, o mais alto tribunal de Marrocos, ordenou um novo julgamento dos ativistas perante a Câmara de Recurso da Corte de Apelações de Rabat, na sequência de uma alteração à lei de justiça militar de Marrocos, que terminou com julgamentos de civis perante tribunais militares. No entanto, dois advogados de defesa, Ingrid Metton e Olfa Ouled, foram negados a entrada no Tribunal.
O novo julgamento pelo Tribunal de Apelações de Rabat confirmou amplamente as sentenças proferidas, com oito dos acusados condenados à prisão perpétua. Como no julgamento militar anterior, o tribunal civil não investigou adequadamente as alegações dos arguidos de que suas confissões foram extraídas sob tortura. Quando foram realizados exames médicos para avaliar as alegações de tortura dos arguidos, essas foram realizados quase sete anos após a ocorrência da suposta tortura.
O embaixador Corell acrescentou: “O uso da tortura nunca pode ser justificado. Ao não tratar essas alegações de tortura em tempo útil e com a importância que merecem, as autoridades marroquinas legitimam efetivamente a violação de um direito que há muito foi aceito como não derrogável “.
