stuff.co.nz.- A Frente Polisario, movimento de libertação do Sahara Ocidental, deu entrada no Supremo Tribunal da Nova Zelândia para impedir o Fundo de Superannuation da Nova Zelândia de investir no disputado território norte-africano ocupado por Marrocos.
A Frente Polisario alertou que os investimentos prejudicam a reputação da Nova Zelândia como membro responsável da comunidade mundial, mas o Fundo respondeu que não aceita as alegações e defenderá o caso.
Há anos, que a Polisario tenta impedir a extração do fosfato do Sahara Ocidental por Marrocos, que pertence ao povo saharaui.
As empresas neozelandesas Ravensdown e Balance Agri-Nutrients importam cerca de US $ 30 milhões em produtos por ano para serem utilizados na agricultura .
A Frente Polisario está a exercer pressão sobre os administradores do Super Fundo, que supervisiona investimentos globais no valor de US $ 44,5 bilhões, para parar de investir na região.
O representante saharaui na Austrália e na Nova Zelândia, Kamal Fadel, alega que o Fundo está ligado de duas maneiras ao território em disputa: tem investimentos em quintas na Nova Zelândia que usam fosfato e investe através de fundos de índice em empresas que operam no Sahara Ocidental.
Até 2018, investiu na agência estatal marroquina de fosfato OCP, mas desde então retirou a sua participação.
O Fundo possui várias quintas em Waikato, Canterbury e Southland que usam fosfato do Sahara Ocidental fornecido pela empresa Ballance. As operações agrícolas são geridas pela FarmRight Limited.
Porém, por meio de fundos de índice, também é exposto o investimento em diversas empresas que supostamente apóiam as operações da OCP no Sahara Ocidental, de um parque eólico a serviços bancários. O total chegou a US $ 142,3 milhões em 2017.
Desde 2012, vários outros fundos semelhantes proibiram, por razões éticas, qualquer participação em empresas que extraem recursos da região.
Estes incluem o Fundo de Pensões do Governo da Noruega, National Employment Savings Trust (Reino Unido), APG (Holanda), AP Funds (Suécia), FDC (Luxemburgo) e BMO Global Asset Management.
“O povo saharaui está determinado a proteger os seus recursos naturais com todos os meios disponíveis. Essa ação legal é uma mensagem para todos os envolvidos na exploração dos recursos naturais saharauis que irão enfrentar ações legais, riscos de reputação e retirada de investidores”, disse Fadel.
Em 2017, um navio com destino ao porto de Ballance, em Tauranga, com uma carga de fosfato de US $ 5 milhões, foi apreendido na África do Sul, onde um tribunal considerou que ele pertencia legalmente ao governo saharaui, e não à OCP.
Marrocos invadiu a região em 1975, quando a Espanha se retirou como potência ocupante, expulsando muitos dos saharauis para campos de refugiados no lado argelino da fronteira com o Sahara Ocidental.
A comunidade internacional vê o território como um território não autônomo sob a autoridade administrativa legal da Espanha e ainda sob ocupação civil e militar marroquina de fato.
Um porta-voz da administração disse que levou muito a sério as suas obrigações como investidor responsável, por meio da sua “estrutura de investimento responsável”.
Uma revisão recente da sua prática de investimento analisou se a estrutura era consistente com “evitar prejuízo à reputação da Nova Zelândia como membro responsável da comunidade mundial”.
Concluiu que os administradores estavam a cumprir as suas obrigações. No geral, os administradores receberam uma excelente classificação de AA pela sua abordagem à governança ambiental, social e de governança.
Os administradores disseram que não era apropriado fazer comentários adicionais sobre o processo enquanto estiver no tribunal.
