sadrembw.- Nueva York (Naciones Unidas) – Sudáfrica criticó los métodos de trabajo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la adopción de resoluciones sobre el Sáhara Occidental, considerando el proceso antidemocrático y acusando al llamado “grupo de amigos del Sáhara Occidental” de imponer «borradores» y rechazar aportes de los Estados miembros.
En su explicación de voto, Sudáfrica criticó los métodos de trabajo sobre el Sáhara Occidental en el Consejo de Seguridad y recordó que «siempre ha expresado su preocupación de que el «proceso de negociación» del proyecto de resolución, a través del Grupo de Amigos, sigue siendo un obstáculo para avanzar en el expediente del Sáhara Occidental y socavan los métodos de trabajo del Consejo.»
Sudáfrica reveló que, en general, “se presenta un texto preliminar a los miembros del Consejo, que deben aceptarlo como un hecho consumado, a pesar de que la mayoría de nosotros hemos sido elegidos para formar parte del Consejo de Seguridad y tenemos la responsabilidad de involucrarse en todos los asuntos de la agenda del Consejo.»
Se recuerda aquí que el llamado grupo de amigos del Sáhara Occidental está compuesto por Estados Unidos, como redacto, Rusia, Reino Unido, Francia y España.
Sudáfrica también subrayó que “este es el único mandato que se negocia de esta manera y no tiene en cuenta las opiniones, en particular de los Estados miembros africanos, que están excluidos del Grupo de Amigos. En este sentido, a diferencia de otros resultados del Consejo, una vez más no hubo un intento real de llegar a un acuerdo sobre los párrafos contenciosos, para que podamos estar seguros de un texto equilibrado que refleje las opiniones de todos los miembros del Consejo. Vamos a dejar en claro que no hay ningún intento de llegar a un consenso”, dice Sudáfrica.
